Vad tros om möjligheten till en kvalitetssäkring?
DVS att Google tydligt uttalar vad de anser vara en site som uppfyller olika kvaliteter. Det borde finnas tydliga riktlinjer som man som hemsidetillverkare hänvisas att följa för att få bättre rankning - och där man t.ex. uppmuntras till eget redaktionellt eller grafiskt (via ALT-texter mm) innehåll. (Förmodar att detta bl.a. börjats åtgärdats då länkfarmarna inte är OK längre?)
Det borde tydligt anges vad som inte är OK.
På SUNET (i och för sig ngt helt annat, är de t.ex. helt tydliga, har för mig att när man kunde lägga in siter hos Yahoo, Sverige var man också ganska tydlig..)
Har man uppfyllt alla dessa (utav t.ex. Google) och sidan verkar bli välbesökt utan manipulation - ngn kontroll får ske här - så borde man få veta läget och förutsättningarna ökar därmed för optimering. Den enda typen av "missbruk" som skulle kunna passera Google´s nålsmala öga, var sponsrade länkar, som tydligt visar att de är just köpta... Vilket är fallet...

Det enda man finner av info är: http://www.google.com/intl/sv/why_use.html
Där man bl.a kan läsa:
"Integritet
Google´s avancerade och automatiserade metoder gör fuskande extremt svårt. Och trots att vi säljer reklamplatser ovanför och intill våra sökresultat göms inga annonser bland sökträffarna (dvs, ingen kan köpa sig uppåt i ordningen). En Google-sökning är ett smidigt, ärligt och objektivt sätt att få tag på bra webbsidor med relevant information"

Så fuskandet är svårt... Men det verkar lika svårt om man vill gå den "RÄTTA VÄGEN"?

Finns det någon här som lyckats få en PR9 eller PR10 på manuellt och eget arbete (dvs ej länksidor) och utan att behöva betala något för indexering? Och i så fall, finns det något tips Ni kan ge på vägen?
Hälsningar Fröken Enveten...

Det ligger i Googles intresse att inte tala om för oss hur vi skall göra.
Hur skulle det se ut om dom gav ut en "mall" för optimering för topplacering.
ALLA skulle följa den och vem skulle tjäna på det, inte surfaren, vilket är Googles primära målgrupp.
Det skulle säkert innebära att ICKE RELEVANTA resultat kom upp i sökningarna vilket Google inte vill.

Man måste skilja på Google som är en icke mänskligt kontrollerad robot mot dom mänsklligt kontrollerade katalogtjänsterna.

Sedan, tyvär, fuskande fungerar fortfarande till stor del. Googles "filter" ÄR INTE 100% -igt ännu.
Men jag som företagsägare skulle inte satsa på en optimeringsteknik som Google gör allt för att stoppa.

Jag är "redaktör" på Dmoz-Sverige och trögheten beror på vilka kategorier du väljer att anmäla dina sidor till. UTF-8 (vad det nu är?) har börjat användas och det har varit strul med kodningen i ett par månader (enligt inlägg på internet forum), vilket kan stämma med ditt problem.

Hej Axiom.
UTF-8 konverteringen i ODP kan ha strulat till Googles spindlingar.
Visst har det varit lite buggar i konverteringen, speciellt i kategorierna men det är löst sedan några månader tillbaka.
UTF-8 är helt enkelt en värdsllig teckenkonvertering mot en standard.

Jag tror inte det är problem idag !