Jag är delägare i ett engelskt ltd. bolag och dom vi har anlitat som company secretatry har skött allt mycket bra.

Angående banker så var det lite problem i början innan vi hade en bankkontakt i england på Handelsbanken som såg till att tanterna på bankontoret i sverige läste på vad som gällde. Krediter har inte varit några problem.

Tyvärr är det så som nämt ovan att man kan hamna i en kategori av företag som folk inte litar på just på grund av bolaget är registrerat i england. Varför vet jag inte??

Lycka till!

//Andreas

Kanske för att Ltd. ringer "offshore" med en gång. ;)

För typ 5-6 år sedan åkte vi på en blåsning av ett svenskt Ltd. bolag på cirka 30-40 tkr. Dom köpte varor av oss och gick i planerad konkurs typ fem dagar efter leverans.

Vi var inte ensamma att bli blåsta och varorna fick vi aldrig se igen. Sedan dess så ringer klockor när Ltd. bolag beställer något och det blir hårdare koll.

Ett Ltd-bolag i sig behöver ju inte innebära något skumt eller dålig betalningsförmåga. Men när ett Ltd-bolag driver sin enda verksamhet i en svensk filial så skriker det ju kapitalbrist om bolaget.
Eftersom det inte finns en enda skattefördel, organisatorisk fördel eller juridisk fördel över att driva verksamheten i Ltd-filial utöver att man inte behöver några tillgångar till aktiekapitalet.

Jag har ett Ltd bolag
anledningen till att jag har det ar att jag ar bor i England och darav ar det drt basta allternativet for mig om du har nagra directa fragor kan du alltid PM mig (om du inte vill stalla dom har)

nja inte helt sant... du måste fortfarande har tillgångar som täcker aktiekapitalet, däremot är kravet på hur stort aktiekapitalet ska vara betydligt lägre i engelska bolag. Vilket är en klar fördel om man t.ex. driver ett tjänsteföretag som inte har samma kapitalbehov som andra företag... Dvs jag behöver inga 100'000 för att arbeta som it konsult... jag behöver i princip bara en dator...

Men det verkar som om det kan bli ändring på den svenska aktiebolaglagen. Tydligen är det, enlig näringsminister Maud Olofsson, alldeles för krävande för kvinnor i sverige att starta aktiebolag då det krävs 100'000 i aktiekapital. Muad vill ändra lagen, förmodligen genom att sänka kravet på kapital, för att underlätta för nyföretagare...

Vad jag inte förstår är varför det skulle vara mer krävande för kvinnor att skaka fram 100'000. Tror Maud att alla män har feta bankkonton?

Visst behöver man startkapital även i England.
Tror det var £1 för ett Ltd. då jag gjorde det 1999 :)

ta bort inlägg!

på tal om att starta ltd så snubblade jag av en slup på en länken consab .se vilket verkar vara ett svenskt bolag som hjälper till att regga och så. Har inte kollat jättenoga på det, och har ingen vetskap om dom, men idén låter ju enkel, billig och lockande

ta bort inlägg!