Mattias: se tex http://it.slashdot.org/article.pl?sid=06/11/01/199212 (det var inte jag via im :D)

Jag tror att googles köp av youtube var ett dåligt köp oavsett fakade tittarsiffror. Ser man det på lång sikt är det eventuellt "liiite" bättre. Tänket "få igen köpesumman inom xxx år" verkar inte applicera alls. Jag tror aldrig de kan få igen de pengarna helt enkelt. Nu blir väl matematiken lite annorlunda när de köper med aktier (tex att googles aktie gick upp i börsvärde nästan lika mkt som affären var värd efter köpet.. ).

Har för mig jag läst någonstans innan de blev uppköpta att deras bandbredd kostade 1.000.000 $ i månaden.

Minns dock inte var jag läste detta...

På DI.se står det att de hade 100 miljoner filmvisningar om dagen, lite snabbt räknat med överslag så får jag det till mellan 200-1000tb om dagen. Nån som har nån uppfattning om vad det blir i bandbredd? $1m låter fasligt mycket även för 30petabyte i månaden :)

32985348833280 (30 petabyte) / 2592000 (30 dagar) = 12725829 kb / sec
=> 99420,5390625 ~10,000 mbit avg i worst case (1pb trafik / dag).

100 mbit dedikerat kostar vad? 10000:- sek i sverige? Gånger 100 blir det ett par miljoner sek. Även om det är dubbelt så mycket är vi rätt långt från 1 miljon usd. Tänk också på att bandbredden är betydligt billigare i USA. Om det nu är så att de faktiskt betalar 1 miljon usd i månaden för bandbredden så kanske nån med mera insight i hur priserna för bandbredd funkar i USA kan räkna baklänges och få fram vad deras trafik egentligen är.

Jag reserverar mig för dåliga / slarvig matte och dålig info för vad som gäller vid gäller riktigt stora datamängder.

Jag tror att vi kan konstatera att bandbreddsfakturan för youtube inte är det centrala. Däremot skall det bli intressant att följa upphovsrättsfrågan kring youtube, jag menar de flesta videofilmer som de serverar är "olagliga". Visst har de löst det med ett par stora bolag men det är fortfarande intressant att se om youtube blir 2007s Napster.

Mer läsning
http://www.torstensson.com/weblog/20...-centrala.html
http://fibrer.fleecelabs.se/articles...pp-eller-flopp

Tror inte det blir Napster ´07. Napster hade inte G bakom ryggen.

Det här med att youtube är en bra eller anus, gott eller ont, ying och yang. Whatever.

Youtube var en mindre revlolution som google snart insåg. Folk tycker tydligen det är kul att ladda upp sina hemmavideos och dyl, och folk insåg sedan att man kunde se sina simpsons/family guy avsnitt gratis. Folk är lata och vill ha saker gratis. Istället för att starta dc och vänta 1-30 min på att få sitt simpsons avsnitt så kan de gå in på sajten och se det direkt. Hur bra som helst.

Jag tror inte youtube kommer dö. Det kommer växxa, och växxa kommer det genom att folk gillar konceptet och att sidan ständigt växxer. Hur många videos är det dagligen?

Google insåg väll det här relativt snabbt, och köpte upp det. Eftersom de vet nästan hur varje "aktiv-internetperson" lever sitt liv, så hoppas jag att de kommer erbjuda riktigt bra tjänster snart. Där allt kan vara anpassat efter mig. För jag är lat.

Angående bandbreddsfrågan. Tvivlar starkt på att de betalar särskilt mycket för kapaciteten nu. I början betalade de säkert fullpris, men det finns alltid "någon" som vill ha lite extra trafik till peering.

Myten om youtube som ett hobbyprojekt är en trevlig framgångshistoria. Men är den korrekt? Jag tvivlar...

Dom har ju oerhört mycket mer utgående trafik än inkommande. Är det inte rimligt att dom får betalt snarare än att behöva pröjsa?

Intressant om YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=nssfmTo7SZg&eurl= (YouTube: From Concept to Hyper-growth)

Testa läs 4e inlägget i tråden