WN

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)
-   Off Topic (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=7)
-   -   Ekvation (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=16343)

andla 2006-09-19 18:31

Koalas bild rockar :)

andhol 2006-09-20 06:20

(x/2) = 2x med bivillkoret x != 0 vad är då x?

Anm: Kunskap kan även återfinnas utanför den strikt matematiska världen så eventuella doktorander i gränsvärden undanbedes...

etanders 2006-09-20 09:21

Om x != 0 kan vi förkorta med x.

x/2 = 2x
=>
1/2 = 2
=>
1 = 4

Detta påstående kan nog alla (oavsett mattestudier) inse är falskt. Således finns ingen lösning under givet bivillkor.

Och jag är ingen doktorand. Om problemet är formulerat matematiskt så anser jag att jag får lösa det med matematikens regler. Då finns ingen lösning på din ekvation.

Om det gäller kunskap utanför den "strikt matematiska världen" så får man vara försiktig när man formulerar det matematiskt. Kanske bättre att inte göra det alls?

koala 2006-09-20 14:25

Se även den här sidan :)

andhol 2006-09-20 18:13

Citat:

Originally posted by etanders@Sep 20 2006, 08:21
...Detta påstående kan nog alla (oavsett mattestudier) inse är falskt. Således finns ingen lösning under givet bivillkor...
Om man ansätter x=glädje så är ekvationen löst.

Ty delad glädje är dubbel glädje...

eg0master 2006-09-21 07:35

Citat:

Originally posted by andhol@Sep 20 2006, 18:13
Om man ansätter x=glädje så är ekvationen löst.

Ty delad glädje är dubbel glädje...

Jag trodde det hette Skadeglädje är dubbel glädje... :P

PgD 2006-09-21 20:11

Citat:

Originally posted by eg0master@Sep 21 2006, 07:35
Jag trodde det hette Skadeglädje är dubbel glädje... :P
Enligt vedertaget vetande är skadeglädjen den enda sanna glädjen och kan således, per definition, aldrig vara skild från ett.

koala 2006-09-21 20:58

Citat:

Ursprungligen postat av PgD
Citat:

Ursprungligen postat av eg0master
Jag trodde det hette Skadeglädje är dubbel glädje... :P

Enligt vedertaget vetande är skadeglädjen den enda sanna glädjen och kan således, per definition, aldrig vara skild från ett.

Det beror iofs på vilken definition du använder, vad dina symboler representerar, och så vidare... ;)

PgD 2006-09-22 21:10

Citat:

Ursprungligen postat av koala
Citat:

Originally posted by -PgD@Sep 21 2006, 20:11
Citat:

Ursprungligen postat av eg0master
Jag trodde det hette Skadeglädje är dubbel glädje... :P

Enligt vedertaget vetande är skadeglädjen den enda sanna glädjen och kan således, per definition, aldrig vara skild från ett.


Det beror iofs på vilken definition du använder, vad dina symboler representerar, och så vidare... ;)

Det jag menade var att definitionen av skadeglädje är att den är den enda sanna glädjen, och om något är den enda så måste den vara ett. Jag är övertygad om att en matematiker kan bevisa att det är fel, men sådan matematik slutade jag med redan som ung student. Den förde inget gott med sig. Nuförtiden räknar jag enbart med plus och tar inte något på allvar, speciellt inte i en tråd som heter off topic.


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 11:25.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson