Att ha en sida om solstolarnas historia på doman.tld/solstolarnas-historia(.xxx eller /) istället för doman.tld/sida.php?123 är nästan ovärderligt i SEO synpunkt även för mindre sidor med kanske bara 10 undersidor eller liknande.

Jag har:

http://www.någonsida.se/?page=kulspetspenna
http://www.någonsida.se/?page=moped
http://www.någonsida.se/?page=saltgurka

är det mindre gynnsamt i SERPen än:

http://www.någonsida.se/kulspetspenna
http://www.någonsida.se/moped
http://www.någonsida.se/saltgurka

??

Ja eftersom att "?page=" har ingenting med nyckelorden att göra. Har du en massa inlänkar till dessa så kom ihåg att 301a alla till sin nya reweriteade adress. Att peka om "?page=a" till bara "/a" är inte heller direkt svårt bara att langa in raderna som någon skrev tidigare i en .htaccess.

Jag tycker att google borde förstå det uppenbara sambandet i hur mina URLer är uppbyggda. Finns det någon skriftlig dokumentation som stöder det du påstår?

Som bekant så släpper ju google inte sådant. Däremot finns det många halvdana och bra SEO-tester gjorda på området som de flesta visar att statiska urls som doman.tld/paraplyer/rosa är bättre än doman.tld/page.php?123.

Massa att läsa på göögle

Juste,

Ett enkelt sätt att visa att keywords i URLen har betydelse är ju att google gör keywordsen tjocka i SERPen. Detta behöver förstås inte betyda att URLs med keywords rankas högre men däremot är det lätt att vara enig om att det drar till sig besökarens uppmärksamhet till just den sidan i SERPen!

Ja men nu var det ju verkligen inte det jag frågade om. Att nyckelord i URLen har betydelse för ens rankning har jag aldrig tvivlat på, däremot tvivlar jag på om urluppbyggnaden /kattlådor verkligen har någon fördel jämtemot /?page=kattlådor vilket många här vill hävda men ingen(?) har några belägg för.

Som sagt, du har irrelevanta keywords i din länk. Så enkelt är det.