Precis, vill man prata webbhotell så gör man det i den delen utan webbhotellens inblandning, om det blir en utökad diskussion om en teknisk lösning, t.ex. UPS så snippar man tråden och flyttar snackat om UPS till teknik-delen och webbhotellsnacket kan fortsätta som vanligt, utan att tråden tappar relevans och med möjlighet att diskutera vidare om teknaliteterna.

Men det är ju bara min åsikt

Känns ju som att möjliheterna till en fri diskussion kringskärs lite då, men det är ju bara min åsikt...

Självklart, det är lite meningen också, frågan är ju vad WN´s medlemmar vill läsa, 2 sidor som handlar om ursprungsfrågan och sedan 8 sidor är 99% webbhotellsrepresentanter visar sin syn på olika saker (som inte ens hade med saken att göra utan är en vidarespunnen avart), de flesta inläggen skrivs i faktaform, nackdelen är att inläggen ändå skiljer sig åt, min tanke var då att splitta dessa och få en teknikdiskussion om något specifikt och samtidigt låta trådskaparens tråd vara.

Jag säger inte att jag vill se mindre snack om UPS, servrar, redundansens vara eller icke vara, uppåt, neråt, höger, vänster o.s.v., utan se det i egna trådar, relevans.

Ibland känns det lite som en underförstådd kraftmätning från vissa håll.

Fast det är kanske just dessa "underförstådda kraftmätningar" som driver debatten... På något sätt känns det som att ren teknisk diskussion inte skulle få någon fart och gldö, men det kanske är fel. En teknisk del om till exempel webhostingteknik (inkluderar i min tanke allt frpn kylning, strömförsörjning, brandväggar till routrar/switchar, ja allt man behöver för att driva webhoitell).

Jag har personligen lärt mig vilka som är seriösa och inte i alla fall. Jag undviker alla som smutskastar, och det är det många hotellägare på WN som gör.

Tänk om dessa förstod vad de förlorar i kunder...

Å andra sidan... "Underförstådda kraftmätningar" ligger kanske närmare till hands än att börja gå in på hur exakt en switch på ett webbhotell fungerar om man är en webmaster. Det är väl långt ifrån alla webmasters här som driftar sina webbplatser.

Är det inte så att ursprungsfrågan ofta diskuteras tills dess att saken är färdigdiskuterad? Ytterst sällan rcker diskussionen till två sidor om man skall hålla sig strikt till ursprungsfrågan...

Personligen så tycker jag att även om ursprungsfrågan kan vara intressant så kommer det otroligt intressanta diskussioner därefter, och där kan man snappa upp mycket. Både om lösningar, tekniker, företag och personer...

Jag tycker det vore synd om den typen av diskussioner kategoriserades och normaliserades. De som missbrukar de trådarna blir sällan långlivade, och problemet löser sig själv, eller hur?

Sedan blir det en ökad arbetsbelastning på admins/mods med att flytta och övervaka trådar.
Kan bli intressanta uppdelningar i en tråd om ämnet svänger från driftsproblem på företag XX till börsintroduktion till UPS och diesel diskussion och sedan tillbaka till diskussion om driftsproblemen på företag XX.

Tror det kan bli både hämmande och svåradministrerat. Tror mer på admins/mods som för en dialog med de användare som postar för mycket skräp.

/Mattias

Instämmer.