Citat:
Ursprungligen postat av Xamda
Nu är vad som stipuleras i lag och vad som är praxis inte riktigt samma sak. Det är ytterst få avtal som ogiltigförklaras på grund av att obehörig person ingått dem.
|
Om du menar praxis som i juiridisk praxis ser jag inte relevansen i antalet avtal som ogiltigförklaras på grund av obehörighet, och om du menar praxis som i hur det allmänt fungerar så är det ju svårt att påverka vad folk gör när de är omedvetna om rättsläget.
Citat:
Originally posted by -Xamda@Jul 18 2006, 16:45
I de flesta fall är det tillräckligt att motparten handlat i god tro, dvs man har trott att den man ingått avtalet med hade behörighet att ingå avtalet, för att avtalet likväl skall gälla.
|
Jag vet inte vad du menar med att avtalet "gäller" men det vi pratar om är ju konfliktsituationer; lägen där det är tvistigt huruvida ett giltigt avtal ingåtts eller ej. Det är då ej tillräckligt att motparten handlat i god tro för att avtalet i och för sig ska vara juridiskt giltigt.
Citat:
Originally posted by -Xamda@Jul 18 2006, 16:45
Det finns givetvis undantag, men de flesta ogiltigförklarade avtal handlar om avtal där en part handlat utan behörighet och den andra parten handlat i ond tro, dvs utnyttjat kunskapen om detta faktum.
|
Jag är tämligen skeptisk till att ond tro och saknad behörighet skulle vara den vanligaste anledningen till ogiltighet. Jag får dock anta att ditt påstående är väl underbyggt.
Citat:
Ursprungligen postat av Xamda
Det är tydligt stipulerat i bland annat aktiebolagslagen vad som gäller för just AB, men det är nu än en gång så att verkligheten ser väldigt annorlunda ut än lagstiftningen...
|
Återigen så är det svårt att påverka vad människor gör omedvetna om rättsläget, och det finns dessutom massor av skäl till att potentiellt ogiltiga avtal aldrig kommer till domstol (ett vanligt skäl är säkert ratihabering). Jag tycker för övrigt att vi kan hålla oss till det civilrättsliga läget i Sverige idag, och kan då konstatera att om man ingår avtal med obehöriga personer tar man en risk.
|