PeterBKK, dags att surfa tillbaka till kommenteringsfunktionen på di.se där de stora pojkarna håller till tror jag. Jag har även hört att astrazeneca.info är ledig, där kan en driven entreprenör som du göra stora pengar. Seså, schas iväg ...

Nu var det aldrig tänkt att sälja namnet utan ett sätt att få förpackningskunder att få upp ögonen för vårt förpackningsföretag. Men visst allt är till salu bara priset är rätt.. Tetrapac var en konkurrent till oss på den tiden och vi såg en miss i deras strategi som vi passade på att nyttja. Ser inte vad som är fel i det.

Nu håller vi inte på med medikamenter så att äga astrazeneca.info gör inte oss någon som helst nytta. Ett ytterst korkat förslag. Nä kryp tillbaka till sandlådan eller kom med något bättre.

Folket på Di’s kommenteringsfunktion orkar jag inte ens kommentera…..

Grazzy - Glömde att nämna att du dock skall ha en eloge för http://www.roligaklipp.se/ :D

Alltså en variant av renommésnyltning vilket INTE är tillåtet. Det hade med alla sannolikhet blivit dryga skadestånd om det gått till domstol.

Ang. "kidsen i sandlådan". Bara en sån formulering säger en hel del om dig...

Det är väl kanske inte dem mest seriösa arbetsmetoderna. Ett försök att rida på andras framgång.

Jag har fått för mig att det är vanligt förekommande bland ombud att man tar kontakt vid uppenbara situationer som tetrapak/tetrapack - sen kanske inte alla ombud skyltar med det..

Sen finns det ju bolagsjurister som har storhetsvansinne till absurdum också: kommer ihåg för ca ett drygt år sedan då nån chefsjurist på SAAB i Linköping gick ut och sa att dom ansåg sig ha rätt till alla världens domännamn som helt eller delvis bestod av ordet "aerosystem" "aerostructure" mfl. och avsåg att vidta rättsliga åtgärder mot alla och envar som registrerade dessa - men själva ville dom inte registrera dessa domäner.