Jag håller nog med j3rk3r; 800*600 är utdöende. Enligt de webbar jag har hand om så har bara c:a 8% av användarna en upplösning som är mindre än 1024*768.

Vet inte om du vill hacka på just termen "fullskärm" och mena att det är browserns försterstorlek eller nåt sånt. Men då kan man hävda att man kör browsern i kiosk-mode :-)
Varför inte, om man väljer att göra sidorna så man utnyttjar fullskärm (eller rättare sagt fullbredd). Innehållet flyter sedan med storleken på skärmen.

Kanske det men jag ansåg att det är en försvinnande liten del som kör den upplösningen idag och då kan man ju använda "Annan"
F.ö. så verkar det enligt kommentarerna som att även 800x600 verkar skippas mer å mer.

Det finns en hel del som fortfarande använder 800x600, kanske speciellt folk med laptops. Det är inte speciellt bra att utesluta dem. Det är väl okej om man bara har reklam som hamnar utanför bildytan, men navigering och viktig information är mindre bra.

Här finns lite statistik: http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

8% är ganska mycket, ska man förkasta så pass många användare? Jag gör alltid så att det funkar i 800 * 600

Jag brukar anpassa de flesta webbplatserna till 800x600.. Resterande yta används till mindre "viktig" information eller annonser och likn. Som Jimmie sa så är 8% ändå en hyffsat stor andel besökare som man inte vill förkasta..

sitter och designar en hel del (html)emails, hander da och da att folk vill ha html mails for den upplosningen

Mjo men eposten visas ju ofta i en ram som inte utnyttjar hela skärmens bredd.

Så här ser det det ut på min sida.

54.55% 1024x768
37.37% 1280x1024
3.03% Okänt
2.02% 800x600
2.02% 1600x1200
1.01% 1152x864

Jag kör alltid flytande storlek, med minimum bredd på 800x600