Det här är i och för sig en halvsanning. Det är väl främst av historiska skäl som en del program är optimerade för Pentiumprocessorer.

p4, upplever intel som stabilare på nåt sätt

Jag kör en HP DL145 med 2 st AMD Opteron 64 bitars och 2.2G och den kompilerar java-kod samt c++ som en tok med Debian 64 bitars.........den får en faktiskt att tänka på en big block V8

AMD ger mer "pang för pengarna" och det är det enda som spelar någon roll... har man möjlighet så ska man därför idag köpa amd istället för iNTEL, prestandamässigt så är det ingen skillnad.

Finns lite olika tester på nätet mellan AMD / INTEL, finns inget bra svar riktigt för båda passar till olika typer av beräkningar / arbeten.

Såg just att att Intel Core säljs i vanliga datorbutiker nu så då lär Dell och liknande leverera dem för fullt. Skulle välja en sån framför både Pentium 4 och AMD64 för arbetsstation i dagsläget.

AMD på skrivbordet (Windows) och Intel i servern (Linux).
Skrivbordsdatorerna skruvar jag oftast ihop själv men servrar får bli färdiga lösningar (dell,hp).
Men det är mycket möjligt att jag testar AMD-processorer i servrarna i framtiden.
Bärbart blir det core duo i framtiden. I dagsläget har jag Pentium M.

Det är sant, men i och med prisskillnaden så blir svaret detsamma... man får mer prestanda för samma pengar på amd, oavsett. Jämför man samma "nivå" av produkter så är det så att intel och amd är olika bra på olika saker (eventuellt), men i och med att man ofta får en nivå över motsvarane intel för samma pengar så...

Intel på mina laptops, AMD när jag bygger egna stationära.