Det har inte så mycket med förändringen av innehållet att göra som antalet inlänkar.

Jag har en site som i snitt har 10 besök från Googles bottar/dag, innehållet uppdateras kanske 1/2 ggr/halvår.

Däremot har siten inlänkar från hela världen.

Ok, man kan då konstatera att antalet uppdateringar/inlänkar påverkar googles besök på sajten. Under tiden som tråden har pågått så har faktiskt Google uppdaterat flera av sidorna i sitt index, troligtvis för att jag har jobbat som en gnu för att få sajten i besökbart skick :)

Men då har jag naturligtvis en annan fråga:
Jag använder Google Analytics som analysprogg, finns det ngt sätt att se frekvensen av googlebots besök? På en gammal sajt använder jag ett eget analysverktyg som ser vilka bottar som har varit där, men om man vill se det på ngt annat sätt?

/Martin

Tyvär, de där påståendena härstammar från en lista med spekulationer som är flera år gamla. Antalet uppdateringar påverkar _inte_ antalet besök.

I så fall undrar jag vad det egentligen är som styr krälningsfrekvensen. Slumpen? Jag har en liten sajt med ungefär fem inlänkar och med 21 sidor där 20 uppdateras kontinuerligt (drygt 100 gånger per dag) och en sida som är helt statisk. De första 20 sidorna brukar G, och flera andra robotar, kräla flera gånger om dagen, medan den statiska sidan blir krälad kanske en gång i veckan.

En av mina kunder har en sajt med ungefär 50 i stort sett helt statiska, lättkrälade och normenliga sidor med flera hundra inlänkar, de flesta från sajter som borde ha ganska hög trovärdighet. Den sajten blir krälad bara någon gång var tredje vecka i snitt, och trots att sajten har funnits i flera år är inte alla sidorna indexerade hos G (men väl hos alla andra sökmotorer).

Jag börjar mer och mer luta åt att Google har förväxlat sina algoritmer med en slumptalsgenerator.

Mja, precis som föregående talare har jag har knappt några inlänkar men sidor som updateras mycket frekvent. Jag har även en stagnerad mindre site (med ett gäng inlänkar) som G har glömt bort helt.