Jag förutsatte att den utomstående var/hade ett företag. Annars blir det inte så roligt nej.

Om förhållandet inte är affärsmässigt reglerat enligt vanliga bolagsordningar kanske en ekonomisk förening kan vara att ta som alternativ där intressenten får sin vinst utbetalad som lön (förutsättning: intressenten har inget bolag)

Sen undrar jag lite i vilken värld vi lever i om en företagare kan tänka sig att gå in med riskkapital för att sedan få avkastningen utbetalad svart?

Men för att kommentera ursprungsfrågan så tror jag att det finns många som är intresserade av att få kapital i ryggen för att dra igång alt. utveckla sin tjänst. Ser ingen egentlig skillnad mellan att investera i en sajt (som antagligen måste bolagiseras vilket tydliggjorts i diskussionen ovan) eller att investera i ett bolag för att senare dra sig tillbaka med en avkastning på insättningen.

Om du menade det i anknytning till mitt inlägg: Det jag avsåg var att för att få ut avkastning utan att behöva betala arbetsgivaravgift (då inget arbete uförs) så är aktiebolag den enda vettiga utvägen. Går man in med riskkapital så ska man inte behöva få avkastningen som lön - vem vill det? Möjligtvis en skattemasochist. :P

Ett sätt att lösa det är att låta delägarna låna in pengar till verksamheten.

Låt oss säga att A&B vill driva en site tillsammans, A aktivt och B passivt. För att möjliggöra att A tillhandahåller pengar för att kunna få ut en vinst kan man upprätta ett låneförhållande där A lånar ut pengar till B med inteckning i webplatsen. Nu finns det inga standardförfaranden för inteckningar i webplatser som det gör för fastigheter men det borde vara möjligt. Syftet är sedan att villkora räntan mot avkastningen för siten. Den beskattas då som inkomst av kapital, dvs 30%.

Det bästa är givetvis ett AB, alt Ltd, förhållande.