I mitt test la jag till länkar från 35 webbplatser. Två av dessa PR7 och 10 PR5. De flesta var sitewide. MSN visar över 15 tusen backlinks från dessa sidor.

Alla dessa länkar sattes dit inom 3 dagar sedan sidan var klar med en ny domän.

Google har vägrat att ens indexera sidan - bannad enligt min mening.

Jim,

Pratar du enbart om inläkningar från 35 webbplatser. För isf skulle det innebära att du skulle kunna göra likadant mot en konkurrent till dig och på så sätt banna denna om jag förstod ditt påstående rätt?

Om konkurrentens sida är ny så är det fullt möjligt att göra detta. Men om den har funnits ett längre tag (vet ej riktigt hur länge dock) så går det inte lika lätt.

Dock sägs det ha förekommit fall där relativt nya sidor blivit slashdottade och därigenom fått en enorm utväxling på antalet länkar under kort tid. Webbsidan har då fastnat i Googles filter men släppts fram igen via en reinclusion request. Har dock aldrig hört talas om att detta skett för någon svenskspråkig site.

Ja, detta är nog bara för helt nya sidor.

Etablerade sidor kan nog inte få en sådan negativ effekt.

Sedan så är slashdot/digg en naturlig ökning av inlänkar och inte sitewide footer länkar som jag skaffade i mitt test ...

Inlänkar ska nog inte kunna skada en sida på sikt. Men jag sitter med en relativt ny sida (6mån gammal) som inte får någon vettig ranking hos google och jag tror det beror på att jag var lite för ambitiös med att skaffa inlänkar första veckan. Så just nu känns det som om mina "onaturliga" inlänkar är en belastning. Men när google väl slutar vara lika misstänksam mot siten (förmodligen en tidsfråga), så kommer alla inlänkar nog vara till nytta. Så om en konkurrent vill sabba för dig genom att posta din länk 400 gånger i olika kataloger och länkfarmar, så kommer han på sikt bara göra dig en tjänst. På kort sikt tror jag dock att det förlänger din tid i sandbox om du har en helt ny site.

Obeservera att det här bara är spekulationer från min sida. TjörnDesign som har koll på det här svarade med ett kort - NEJ.