WN - WebCows prestanda?

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)

- Webbhotell (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=13)

- - WebCows prestanda? (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=1172)

Citat:

Originally posted by vroom@Jan 17 2004, 18:32
Ska tilläggas webcows är en egen isp, ringde och kollade det med dom i fredags så dom har i dag ett eget nät men har också song networks bara för att vara någalunda redutanta och dom medgav att song networks inte är den bästa nätleverantören.

Eftersom du själv har server så kan det ju vara en skillnad. Är deras egna servrar överbelastade så kan det gå lika söligt som med de danska 1kr hotellen. :D

Citat:

Ursprungligen postat av MrBig

Citat:

Ursprungligen postat av vroom

Ska tilläggas webcows är en egen isp, ringde och kollade det med dom i fredags så dom har i dag ett eget nät men har också song networks bara för att vara någalunda redutanta och dom medgav att song networks inte är den bästa nätleverantören.

Eftersom du själv har server så kan det ju vara en skillnad. Är deras egna servrar överbelastade så kan det gå lika söligt som med de danska 1kr hotellen. :D

Så sant så , alltid bäst med en egen maskin.

Citat:

Ursprungligen postat av Haghjoo

Citat:

Ursprungligen postat av MusikGuru

Hej,

Eftersom jag koncentrerar mig att hitta ett bra webbhotell till sidan jag kör igång inom någon vecka, så har jag tittat runt och fastnat lite för WebCows. Varför? Jo, bandbredden är ganska bra och jag vill inte hamna där att jag byter till ett annat hotell och sidan börjar rulla bra och man måste byta hotell igen.

Så jag bestämde mig att en bandbred på 30GB/mån verkar lagom för att säkra sig för framtiden. Man kan ju alltid koppla en domän eller två till och utnyttja bandbredden ju!

Var intresserad även av gate9.se så jag mailade de om de kunde erbjuda liknande konton som webcows. Priset kunde de inte matcha och det trodde jag inte heller, men för övrigt fick jag svaret:

Citat:

Då vi håller en helt annan klass av kvalité på våra servrar och uppkopplingar så blir priserna rätt höga. Att erbjuda så mycket bandbredd för enskilda konton kan inte jag kalla annat än idioti, mycket trafik belastar servrarna, och ger extremt dålig stabilitet.

Konton webcows bl.a. erbjuder är:
KONTO 1:
Webcows har följande paket:
200 MB utrymme
30 GB trafik per månad
5 subdomäner
Statistik
100 E-postkonton
MySQL inkl. 5st databaser
5 Epostlistor, obegr. adresser
Pris per månad: 125 kr
Ingen uppläggningsavgift.

KONTO 2:
500 MB utrymme
50 GB trafik per månad
20 subdomäner
Statistik
200 E-postkonton
MySQL inkl. 5st databaser
5 Epostlistor, obegr. adresser
Pris per månad: 195 kr
Ingen uppläggningsavgift.

<_< <_< <_<

Då är frågan(or):
Är detta idiotiskt att köra sådana paket från deras sida?
Upplevs hastigheten (av er som har erfarenhet) slö från webcows?

Svaret på din fråga är att Webcows köper sin kapacitet utav Song Networks, SN har otroligt bra priser men kvaliten är ungefär lika bra som......ja, jag kan inte ens hitta ett exempel att jämföra med.

Sen så räknar de (webcows) precis som rackshack m.fl. att inte varje användare använder all bredband som man erbjuder kunden.
Det fungerar att bygga en affärside på det konceptet.

Men, som jag sa, song networks......blä.

Eftersom jag själv har min server på en song-lina som håller mycket hög kvalité är jag nyfiken på om du har något exempel på där Songs kvalitét brister? Faktum är att jag sällan eller aldrig hör något negativt om SN som dessutom klarat kallduschen de senaste åren förhållandevis bra vad jag förstått.

Citat:

Ursprungligen postat av Jome

Citat:

Originally posted by -Haghjoo@Jan 17 2004, 16:32

Citat:

Ursprungligen postat av MusikGuru

Hej,

Eftersom jag koncentrerar mig att hitta ett bra webbhotell till sidan jag kör igång inom någon vecka, så har jag tittat runt och fastnat lite för WebCows. Varför? Jo, bandbredden är ganska bra och jag vill inte hamna där att jag byter till ett annat hotell och sidan börjar rulla bra och man måste byta hotell igen.

Så jag bestämde mig att en bandbred på 30GB/mån verkar lagom för att säkra sig för framtiden. Man kan ju alltid koppla en domän eller två till och utnyttja bandbredden ju!

Var intresserad även av gate9.se så jag mailade de om de kunde erbjuda liknande konton som webcows. Priset kunde de inte matcha och det trodde jag inte heller, men för övrigt fick jag svaret:

Citat:

Då vi håller en helt annan klass av kvalité på våra servrar och uppkopplingar så blir priserna rätt höga. Att erbjuda så mycket bandbredd för enskilda konton kan inte jag kalla annat än idioti, mycket trafik belastar servrarna, och ger extremt dålig stabilitet.

Konton webcows bl.a. erbjuder är:
KONTO 1:
Webcows har följande paket:
200 MB utrymme
30 GB trafik per månad
5 subdomäner
Statistik
100 E-postkonton
MySQL inkl. 5st databaser
5 Epostlistor, obegr. adresser
Pris per månad: 125 kr
Ingen uppläggningsavgift.

KONTO 2:
500 MB utrymme
50 GB trafik per månad
20 subdomäner
Statistik
200 E-postkonton
MySQL inkl. 5st databaser
5 Epostlistor, obegr. adresser
Pris per månad: 195 kr
Ingen uppläggningsavgift.

<_< <_< <_<

Då är frågan(or):
Är detta idiotiskt att köra sådana paket från deras sida?
Upplevs hastigheten (av er som har erfarenhet) slö från webcows?

Svaret på din fråga är att Webcows köper sin kapacitet utav Song Networks, SN har otroligt bra priser men kvaliten är ungefär lika bra som......ja, jag kan inte ens hitta ett exempel att jämföra med.

Sen så räknar de (webcows) precis som rackshack m.fl. att inte varje användare använder all bredband som man erbjuder kunden.
Det fungerar att bygga en affärside på det konceptet.

Men, som jag sa, song networks......blä.

Hur långt söder om Sverige sitter du?

Har själv haft song networks som leverantör då det gäller bredband samt haft en co-location hos webcows ett bra tag.
Kan bara säga att SN är inget annat än skit.

Citat:

Originally posted by Haghjoo@Jan 18 2004, 01:54

Citat:

Hur långt söder om Sverige sitter du?

Har själv haft song networks som leverantör då det gäller bredband samt haft en co-location hos webcows ett bra tag.
Kan bara säga att SN är inget annat än skit.

Sitter i Malmö, men vad spelar det för roll?

Citat:

Ursprungligen postat av MrBig

Citat:

Ursprungligen postat av Haghjoo

Citat:

Sitter i Malmö, men vad spelar det för roll?

Och din server ligger i malmo?

Om jag skall vara arlig har jag aldrig hort nagon tala bra om SN, forutom att de har laga priser.

Citat:

Ursprungligen postat av Haghjoo

Citat:

Originally posted by -Jome@Jan 17 2004, 22:08

Citat:

Originally posted by -Haghjoo@Jan 17 2004, 16:32

Citat:

Ursprungligen postat av MusikGuru

Hej,

Eftersom jag koncentrerar mig att hitta ett bra webbhotell till sidan jag kör igång inom någon vecka, så har jag tittat runt och fastnat lite för WebCows. Varför? Jo, bandbredden är ganska bra och jag vill inte hamna där att jag byter till ett annat hotell och sidan börjar rulla bra och man måste byta hotell igen.

Så jag bestämde mig att en bandbred på 30GB/mån verkar lagom för att säkra sig för framtiden. Man kan ju alltid koppla en domän eller två till och utnyttja bandbredden ju!

Var intresserad även av gate9.se så jag mailade de om de kunde erbjuda liknande konton som webcows. Priset kunde de inte matcha och det trodde jag inte heller, men för övrigt fick jag svaret:

Citat:

Då vi håller en helt annan klass av kvalité på våra servrar och uppkopplingar så blir priserna rätt höga. Att erbjuda så mycket bandbredd för enskilda konton kan inte jag kalla annat än idioti, mycket trafik belastar servrarna, och ger extremt dålig stabilitet.

Konton webcows bl.a. erbjuder är:
KONTO 1:
Webcows har följande paket:
200 MB utrymme
30 GB trafik per månad
5 subdomäner
Statistik
100 E-postkonton
MySQL inkl. 5st databaser
5 Epostlistor, obegr. adresser
Pris per månad: 125 kr
Ingen uppläggningsavgift.

KONTO 2:
500 MB utrymme
50 GB trafik per månad
20 subdomäner
Statistik
200 E-postkonton
MySQL inkl. 5st databaser
5 Epostlistor, obegr. adresser
Pris per månad: 195 kr
Ingen uppläggningsavgift.

<_< <_< <_<

Då är frågan(or):
Är detta idiotiskt att köra sådana paket från deras sida?
Upplevs hastigheten (av er som har erfarenhet) slö från webcows?

Svaret på din fråga är att Webcows köper sin kapacitet utav Song Networks, SN har otroligt bra priser men kvaliten är ungefär lika bra som......ja, jag kan inte ens hitta ett exempel att jämföra med.

Sen så räknar de (webcows) precis som rackshack m.fl. att inte varje användare använder all bredband som man erbjuder kunden.
Det fungerar att bygga en affärside på det konceptet.

Men, som jag sa, song networks......blä.

Eftersom jag själv har min server på en song-lina som håller mycket hög kvalité är jag nyfiken på om du har något exempel på där Songs kvalitét brister? Faktum är att jag sällan eller aldrig hör något negativt om SN som dessutom klarat kallduschen de senaste åren förhållandevis bra vad jag förstått.

Servern står 10 mil söder om Stockholm, och jag kan bara konstatera att SN fungerar alldeles utmärkt.

Jag har en dedikerad server hos webcows, och jag sitter inte på song networks nätet utan min server är stående på sprintlink nätet , jag antar när du johan hade servern hos dom att dom enbart hade song networks och inget annat nät.

Webcows måse väl vara bra ändå när dom har kommuner och till och med svt.se som kund , jag har sett att svt har en massa servrar som står hos webcows som har hand om chattar osv. Bl.a robinson chaten är de en server från webcows.

Citat:

Originally posted by vroom@Jan 18 2004, 12:14
Jag har en dedikerad server hos webcows, och jag sitter inte på song networks nätet utan min server är stående på sprintlink nätet , jag antar när du johan hade servern hos dom att dom enbart hade song networks och inget annat nät.

Webcows måse väl vara bra ändå när dom har kommuner och till och med svt.se som kund , jag har sett att svt har en massa servrar som står hos webcows som har hand om chattar osv. Bl.a robinson chaten är de en server från webcows.

Ok! Kanske har blivit bättre.
Då jag hade SN som leverantör utav bredbandet bytte jag nästan till ADSL bara för att slippa SN.
Som tur är kom en annan leverantör på marknaden (internet5) som jag kunde använda, aldrig
haft bättre internet.

Angående Webcows, mycket möjligt att det också blivit bättre.
Då jag skaffa min burk där var de rätt nya, de hade bara en lina m.m.
De har ju otroligt bra priser, fungerar deras linor också så kan det inte bli mycket bättre.

Som sagt, saker kan förändras över tiden :)

Citat:

Angående Webcows, mycket möjligt att det också blivit bättre.

När var det du hade din burk hos WC? Nu håller dom på att flytta in i en ny och större serverhall (också i Östersund men centralare) och dom har dubbla linor.

Vad var det för problem du stötte på? Var nätet nere ofta eller väldigt segt?