Jag kör SMF som kommit i stabil version nu och måste säga att hittills har jag varit väldigt nöjd. Gillar den mycket mer än phpBB.

Ville editera min senaste post för att lägga till en sak. Men tvingas skriva nytt här så.
Utöver dem frågorna jag ställde innan vill jag oxå fråga om säkerheten hos phpBB. Det är inte så att phpBB har dålig kod som just välkomnar hackers för SQL-injektioner jämfört med andra forums alternativ.
Eller biter bruteforce hacking på alla forums program där ute? Bara det att phpBB utgör en större % population jämfört med Invision, Vbulletin och alla dem andra nya forums programmen så därför ses phpBB som mer hacker attackerat/vänligt.

För även om phpBB inte har lämnat sitt 2.0.x fas på många år innebär det väl att den är så pass stabil att den inte behöver uppgraderas? El. funkar saker och ting annorlunda i forums världen jämfört med Operativsystems världen?

Jag "kodar" själv... Eller ja, lägger in modifikationer iaf. Inte speciellt svårt, bara man lär sig vart allt ligger. Angående phpBB så vet jag inte, har inte använt den mer på adminsidan än att jag gjorde en testinstallation för länge sedan.

När det gäller säkerhet så täpper kodarna till hålen i phpBB när de dyker upp, vilket är orsaken till att 2.0.x-serien har så högt x-nummer för ögonblicket. Problemet med 2.0-serien är inte säkerheten, tycker jag egentligen, utan att det saknas en bunt funktioner som jag tycker man borde kunna förvänta sig av ett forum-system. Nu finns det visserligen modifikationer som ger en del (attachments, subforums med mera), men det är ett stort merjobb att installera och risken är att man får göra om dessa ifall det kommer en säkerhetsuppgradering till.

ic.