Man blir inte "straffad" för att man har tabeller, men förutsättningarna försämras ju mer "kod" som finns på sidan i förhållande till innehållet. Om man använde div taggar och stilmallar istället kan man minska mängden kod i förjållande till innehållet och även göra källkoden enklare att indexera.

Det är av denna anledning som man ur SEO perspektiv vill lägga javascript kod och stilmallar mm i externa filer som länkas in.

Dessutom ställer tabeller till det för de som använder alternativa webbläsare (skärmläsare, talsynteser mm).

/berneboy

Lite off topic, men är inte det ganska märkligt att det skulle spela roll hur mycket html-kod det finns i en sida? Med tanke på hur lätt det är att filtrera bort html-taggar ur ett stycke text, så tycker man att den lille Googleboten borde klara av det utan problem. Jag tycker inte att det är rimligt att man ska hamna längre ner för att man har mer html-kod. Att det går snabbare att ladda en sida med lite kod är ju sin sak, men det borde inte påverka ens position i en sökmotor.

Håller med dig DeSoto. Det borde inte spela någon roll. I många fall spelar det heller ingen roll.

Betänk vilken datamängd som google har i sitt index. Varje extra filtrering/behandling/kalkylering per sida blir stora mängder cpu kraft.

Finns ju till och med sidor som kommer undan med det äldsta tricket i boken (samma textfärg och bakgrundsfärg). Otroligt enkelt att automatiskt filtrera bort kan man tycka...