Vitsen är att du inte skall kunna genomskåda vad just Google värderar och inte.

Ok. Då tror jag att jag fått svar på min fråga.
Allt beträffande SEO känns så luddigt så man blir lite osäker när det blir såhär :D

Tack för era svar!

Notera också Googles egen formulering:

...suck men jag förstår fortfarande inte vitsen med att maska bort resultat.
För de sidor som länkar till dig får du rätt på i msn.
Även om google skulle redovisa ett mer fullständigt resultat som msn säger ju det ingenting om hur de värderar länkarna.
Nu uppmanar de användare indirekt att använda andra konkurrerande sökmotorer i vissa lägen.
Så ta det igen...

Nja, hur en konkurrerande sökmotor hanterar länkar har ju ingen ting med hur Google gör. Att msn visar 1000 länkar till en site där Google bara visar 10 innebär inte att det egentligen finns 1000 länkar i Googles index.

Jag tror att anledningen som det tidigare har spekulerats om i tråden är att Google inte vill visa allt. De vill undvika att man skall kunna räkna ut hur PR byggs (den verkliga ekvationen) genom att analysera inlänkar.

Ok, som jag tolkar det. Ingen vet varför google inte redovisar alla inlänkar.
Säger ju ingenting, google kan mycket väl redovisa 1000 eller 10.000 inlänkar. Men de ger ju därmed ingen vink om hur PR räknas. Dvs vilka länkar, från vilka sidor som har betydelse. Så med andra ord, ingen vet utom google varför det inte redovisas.
Men presentera en teori om hur man skulle kunna räkna den verkliga ekvationen om google tog med alla inlänkar utan att visa hur de värderas.