Låter smutt. Har läst features-sidan men vad är lockelsen för just er att använda ServerPilot (eller andra liknande tjänster)? Jag har själv ett produkt jag skulle vilja stoppa på en egen maskin tillslut som är dedikerad enbart för att uppfylla ett syfte. Supersnabb, helt enkelt.

På vilket sätt skulle det vara säkrare än webbhotell? Den är säkrare än en plain vps, ett webbhotell har du övervakning och oftast 24/7 personal för åtgärder. Denna lösning kräver att du har personal som kan hantera ev problem, attacker, hack mm
Ser inte om den har någon kerneluppdatering typ ksplice?

Snabbt, säkert och gratis. Sen är dokumentationen A och O, när man har behov av den. Enkel tjänst tjänst att ha och göra med genom hela ledet.

Nu är jag egentligen fel person att argumentera speciellt mot någon som driver ett webbhotell inom detta ämne, men har fått förklarat för mig att webbhotell är likt vandrarhem, vps:er likt lägenheter generellt. Uptimerobot, Cloudflare och diverse lokala säkerhetslösningar bland annat malware-scanning detta med en väldigt bra hostingprovider gör att jag känner mig hyfsat säker. Sen vill någon duktig hacker in, ja då kommer den in, det är väl knappast någon hemlighet oavsett om du heter Ebay eller Sony.

Sist jag fick en sajt hackad på ett webbhotell var instruktionerna jag fick "du har skadlig kod i någon av dina filer, ta bort den så aktiverar vi domänen igen" :)

Det var inte mycket till argumentation :) Någon sådan generalisering går inte att göra. Din sajt hackades med största sannolikhet på grund av säkerhetshål i koden och det är inte webbhotellets uppgift att hantera denna såvida man inte har något sådant avtal.

Den gången var det brute force på WP, den enda gången innan det var det någon som tog sig in hos en webbhotellsgranne och infekterade alla andra sajterna på webbhotellet. :)

Jag tycker du ser de hela ur en lite konstig synvinkel. Du pratar om att de finns en chans att bli utsatt för en attack oavsett plattform, och de stämmer mycket väl. De alla andra pratar om är att man kan minska sannolikheten att något sådant inträffar genom att säkra upp ett system.

Ett webbhotell är ju egentligen inte mer än en begränsad VPS där ägaren har kunskap om systemet och beredskap om något skulle gå snett. Chansen att du sitter på samma kunskap som ett webbhotell är ganska låg. Du får ju trots att tänka på att du konkurrerar med ett företag som hyrt in personer med spetskompetens inom området.

Åter igen, jag är fel person att argumentera om detta eftersom jag är en nolla inom säkerhet, speciellt jämfört med en del av de riktigt duktiga personerna som hänger här. Vad jag vet är att mina VPS:er oavsett leverantör inte blivit drabbade av andras brister.

Ja säkra upp systemet är väl Serverpilots syfte eller hur, dom gör det dom ska på mina VPS:er där managed inte är lönt att ha.

Du är m.a.o den svagare länken på serversidan, inte SP – vilket inte är fallet på ett webbhotell. Du kan ju fortfarande öppna upp för attackerade i systemet som SP satt upp för dig, något du inte kan på ett webbhotell.

Något som skulle kunna hända är te.x att du behöver installera en mjukvara. Du följer en guide som inte riktigt har koll på säkerhet, du kopierar alla kommandon och helt plötsligt har alla skriv- och läsrättigheter till filsystemet. Hur tror du att SP hjälper dig här?

Klart jag kan men varför skulle jag vilja göra det? Följer bara guider av Serverpilot om jag har det behovet.