Angående Glesys så har jag över 2000 domäner där (mest kunder) som jag administrerar DNS genom. Jag sköter 99% genom deras API. Funkar perfekt. Använder de dock inte som registrar utan där tycker jag Loopia är helt klart bäst med deras snabba support, prepaid och att kunna förlänga många år i taget.

Bara att köra ett ännu fulare spel mot GoDaddy så väger det upp! :) Goda alternativ finns det många av för .com problemet är ju .se just nu om man ser till marknaden.

Har du otur lär du hoppa runt bland många webhotell då innan du hittar rätt ;)

Hej,

Appropå Glesys så var jag kund där innan och var alltid nöjd. Så gott som ingen nertid, snabb och trevlig support och enkelt att ha och göra med. Det är iofs några år sedan men det verkar ju på flera här som kvalitén består.

Loopia har kanonsupport tycker jag. Har nog minimum 8-9 webbhotellskonton lite utspritt på olika bolag. Skulle ha allt hos loopia om de hade cpanel.

Loopia verkar onekligen uppskattade som registrar, jag ska testa dem. Tyvärr ska de ha 99kr per överlåtelseärende. Alltså ämnar de sig bäst till att använda med domäner man ska använda själv och inte sälja.

Har ni som använt Loopia som registrar haft problem med automatiska förnyelser, trippla fakturor, domäner som flyttats men ändå ligger kvar osv (Atomia)?

Jag tycker NameISP fungerar helt ok. Har du 1 000 domäner är det väl läge att diskutera och få anpassad prislista också.

Tack, känns dock som att de ligger på överpris jämfört mot alla andra på allt egentligen. Standardpriset har en ökad kostnad på 204000kr exklusive moms på 5 år för .se jämfört mot det billigaste alternativet. Har inte 1000 .se så har inte den förhandlingskraften ännu och .com etc kan de ju inte matcha någonsin.

Om du bara vill ha den biligaste registraren så får du nöja dig med de du skriver själv på förstasidan. Dessa går med förlust på varje domän och om man föredrar leverantörer som går med förlust (så man sparar några tior) jämfört med en som går med vinst så är det ens eget val.

Själv brukar jag föredra att mina leverantörer kan leva på sin tjänst och inte bara lägger ner den eller drar in på annat för att kunna hålla sitt låga pris.

Men visst, jag hanterar heller inte tusentals domäner.

De som nämns på förstasidan har betydligt fler kunder än du och kan leva på sin verksamhet :) Det är olika affärsmodeller helt enkelt, ditt val är knappast per automatik bättre eller sämre bara för att dina domäner är dyrare :) Att försöka tjäna pengar på alla delar i verksamheten behöver inte vara bra. Företag har olika målgrupper.

Väl fungerande automatiserade system gör att man kan hålla nere priserna och fortfarande erbjuda högre kvalitet än de flesta dyrare leverantörer. Det förutsätter dock just att de är väl fungerande.

Varför blandade du in mitt företag i diskussionen? Vi säljer domäner som en tjänst till våra kunder. En tjänst som vi tar betalt för. Vad jag syftade på var domänleverantörer som jag använder och rekommenderar där SE Direkt är förstavalet t.ex.

Men visst om vi ska jämföra "leva på verksamhet".

Binero omsatte 43 MSEK med ett resultat på 270.000 kr.
City Network omsatte 27 MSEK med ett resultat på 598.000 kr

Vi omsatte betydligt mindre men hade tre gånger större resultat än Binero..