Jag kan tipsa om wn moderatorn tartareandesire's domänövervakningsscript som håller koll på när domänerna behöver förnyas, eller så använder man Domaintower (f.d Domainz). Det går att använda båda som en extra säkerhet.

Får man fråga vilket domännamn det gällde?


Hälsningar

Alla tekniska system fallerar förr eller senare vid något tillfälle. Det får man helt enkelt räkna med. Som jag har sagt tusen gånger redan så gäller det att själv ALLTID ha backup på viktig data när det gäller hosting och att bevaka domäner man inte vill bli av med.

Jag försvarar inte Binero men det finns inget webbhotell som ersätter en domäns "verkliga" värde om den skulle gå förlorad.

tack för tipset!
inser nu vikten av detta...... men har svårt att acceptera att det skall behövas i dessa digitala tider. När det är så viktiga affärssystem så borde de givetvis ha en tillfredsställande uppbyggnad eller om det så behövs en kontrollfunktion...

vill inte diskutera domännamnet och skapa diskussioner med/om den nuvarande ägaren som har snappat den. Han/hon har inte gjort något fel utan det är bara att önska lycka till.

Själv så följer jag snapplistorna noga men var på semester under veckorna innan den släpptes annars hade jag själv sett den. så det var en rad olyckliga omständigheter.

Vi ber om ursäkt för det här. En bugg orsakade att fel datum för förnyelse angavs i vårt system, problemet uppträdde i samband med transfer in till oss av en domän. Våra tekniker har åtgärdat problemet, samt dubbelkollat och i de fall det behövts ändrat förnyelsedatum på alla domäner som flyttats in till oss det senaste året.

MVH
Christer

Bra att ni fixat detta!

Denna bugg kunde uppenbart medfört att ett webbaserat företag förlorat sin inarbetade webbadress och därmed en stor del av sina kunder = potentiell konkurs.

Ett par funderingar:

1. Vilka åtgärder hade ni vidtagit om ni förlorat domänen Binero.se på ett motsvarande sätt?

2. Hur stor är ersättningen (om någon) när detta trots allt skedde?

Pinsamt binero....
Skönt att jag flyttat de av mina kunder som låg hos er för länge sedan..

1. Svårt att säga, eftersom risken för det är så extremt liten. Vi skulle troligen ha kört en ATF, eftersom det är ett domännamn som också är vårt företagsnamn och väl inarbetat.

2. Varje fall är unikt. Men om man läser våra avtalsvillkor framgår det att vi endast ersätter kostnaden för tjänsterna, dvs det vi själva tar betalt för samma domän. Oftast går vi dock långt utöver det.

MVH
Christer

Fast punkt nummer två stämmer ju inte gentemot privatperson?

Citerar ur era villkor punkt 7.3

"Binero ansvarar enbart för skador som orsakas genom försummelse av Binero eller Bineros underleverantör. För Kund som inte är konsument, är Bineros skadeståndsskyldighet begränsad så att (i) indirekta skador inte ersätts (varvid utebliven vinst, förlorad besparing, förlorad goodwill eller förlust/förvanskning av data alltid ska anses som indirekt skada), och (ii) ett sammanlagt belopp motsvarande avgiften för den gällande avtalsperioden. Bineros ansvar är inte begränsat för skada som Kund kan visa har orsakats av grov vårdslöshet eller uppsåt från Bineros sida."

Mvh
Erik