Hmm alla anrop både internt mot registrars samt mot kund är över ssl och produktion system ligger på underdomäner Efter inloggning så blir allt krypterat. Priset är förhandlingsbart. Vi vill ju att alla ska använda systemet men på någotvis måste vi tjäna pengar. Funktion har hitills vårt prioriterade . Hur vi prissätter får bli en förhandlingsak.

Japp, verkar stämma... vad jag kan se kör ni Apache på CentOS på www-dev.internetsrs.com samt Jetty 6.1 på dev.internetsrs.com samt api.internetsrs.com ;)

OK, stryker internetsrs.com direkt. Tack för din egenreklam, Lazat.
Hexonet.net verkar OK, känns gammalmodigt?
Är det något vettigt att köra godaddy, namecheap eller någon av de där jättarna?

Vi får väl se när vi öppnar upp sidan. Va lite positiva nu. Det kommer att bli en bra. Dessutom är ju webbsidan bara en mikroskopisk del av allt. Det stora jobbet är allt som sker i bakgrunden. I princip så skulle vi kunna packa ihop hela webben och ge ut den till kunderna. Allt går via api och vi har använt kodgenerering för att lätt få sidan att konverteras till andra språk. Vi kör själva perl och soap, samt dotnet när vi testar. Native asp är tyvärr utdöende och kommer att fasas ut.

Jag gillar Namecheap (billigast) och Uniteddomains (användarvänligt). GoDaddy har ofta trevliga rabatter, men jag gillar inte att de fokuserar så mycket på lockpriser för nya kunder, istället för att ge bra rabatter till oss som varit med länge. Jag tror jag kommer flytta mina domäner därifrån till de två förstnämnda.

Några som jag hör väldigt mycket bra om är Uniregistry (https://uniregistry.com). De skall tydligen ha en riktigt användarvänlig kontrollpanel och struktur i allmänhet. Inte minst för kunder med stora domänportföljer. Tyvärr har jag ingen personlig erfarenhet.

"Flera hundratusen" på utveckling men ni kör inte ens namnservrarna på er egen domän hos er själva utan hos wk.se? Samtidigt som ni marknadsför er med sloganen "full kontroll på dina domäner"? Skicka mig gärna en invite så kan jag utvärdera...

Det beror ju helt på vilka TLD's du vill registrera samt hur många domäner du tänkt äga. Men Hexonet är verkligen ljusår före de svenska registrarerna på ganska så många plan. API'er, trustee services, möjlighet att hantera flera registrant-ID'n från samma konto, bulkexporter, bulkimporter, bulk transfers, bulk renewals, bulk ownership change osv.

En aktör som Loopia erbjuder inte ens att exportera AUTH codes i bulk.

Gammalmodigt är väl något positiv, vem vill ha massa flashig design som laggar sönder? Eller Godaddy där du knappt kan köpa en domän för att du måste åka slalom förbi 27 erbjudanden innan du når sista köpknappen.

Vi har dessvärre ingen BULK-funktion för att generera auth codes i dagsläget, men vi kikar givetvis på möjligheten att kunna erbjuda detta genom Loopia Kundzon.

// Lina, Loopia AB

En amatör som mej med många hundra domännamn har från att tidigare ha använt alla leverantörer gått över till loopia i de fall där det är möjligt.
Det har blivit det naturliga valet av nån anledning, är väl enklast att hantera för oss vanliga amatörer kanske?

Loopia har väl ingen bulkfunktionalitet för någonting förutom namnservrar när jag tänker efter? Förnyelser och återställningar(för domännamn som av någon outgrundlig anledning RADERAS från kontot innan avregistreringsdatum) måste göras manuellt.

Personligen tycker jag i alla fall att Loopia är en av de bättre helhetsleverantörerna för användare med få domäner/hemsidor men minusposterna blir väldigt tydliga för domainers/SEO-folk osv.