Knappast. Det skulle ju som du säger helt motverka syftet. I så fall hade de lika gärna kunnat ta strid från första början. Google har sedan flera år tillbaka valt att tillmötesgå myndigheterna så länge det gynnar individen och inte skadar deras produkter särskilt mycket vilket jag tycker både är etiskt korrekt och smart rent företagsmässigt. Även ett gigantiskt företag kan krossas av myndigheterna, det får man aldrig glömma.

Så funkar det ju med DMCA, man får istället en länk till Chilling Effects som innehåller en rapport om vilka URL:er som filtrerats bort.. :-D

Precis, sedan förstår jag inte hur detta ska fungera automatiskt. Manuellt fungerar det men kräver mycket jobb och för kändisar blir det nog omöjligt.

Tänk om Justin bieber, och den där blonda som jag inte minns namnet på, om en sådan kändis vill bli glömd. Blir ju inte bara "Justin bieber", man har ofta många smeknamn och så där.Blir oerhört komplicerat att få det att fungera. Sedan kan ju folk göra en "Negativ seo"-attack t.ex ta bort någon för att jävlas.

Har inte tittat på formuläret, men hur identifierar man personen? Och när det finns flera personer med samma namn, hur vet man då vilken person det rör sig om? Innebär det här i förlängningen att SEO-företagen kan begära att konkurrenterna blir borttagna?

Gå in och titta på formuläret? :) Det länkas i tråden.

Verkar ha varit rätt många som hittat till formuläret i alla fall:

http://www.dn.se/ekonomi/rusning-for...omd-av-google/