Helt sant. The Oatmeal hade ju en kontrovers med FunnyJunk för några år sen som helt sonika snott hans serier och publicerat dem på sin kommersiella hemsida. Dock verkar det inte som att det var klockrent att han hade rätten på sin sida: http://theoatmeal.com/blog/funnyjunk_letter

Men hur går detta ihop? Alla dessa stora sidorna som klarar sig undan, har de helt enkelt bara tur eller tycker folk inte det är värt att stämma dem?

Kallas mycket pengar samt avancerade strukturer, olika länder har olika lagstiftning. Så går bygga i princip lösningar som gör det omöjligt faktiskt kunna driva ett fungerande åtal.

Annars får du göra precis som funnyjunk gjorde som jag länkade till. Låtsas att det är deras användare som laddat upp bilderna och ta bort dem först när nån klagar. Antar det är så youtube gör också :).

Aja, måste ju börja någonstans :)

Precis vad jag tänkte. Sen går ju dessa sidor också efter Amerikansk lagstiftning som skyddar så kallade Service Providers, något som inte Sverige gör.

Du har redan fått det vanligaste svaret av goose. När det gäller svenska tidningar så i de fall jag har varit inblandad i så har de betalat samt skrivit en rättelse (väl dold).