Resultatbaserat tycker jag vi alla borde sträva efter!
Själv gjorde jag ett jobb där målet var att hamna på första sidan på Google över relevant sökfras inom 6 månader. Idag ligger sajten som #1. Jag fick betalt (lyckades att leverera resultat) efter ca 3-4 veckor.

Hade jag inte klarat uppdraget så hade inte kunden behövt betala något.

För extern SEO skulle jag aldrig vilja anlita någon om det inte var resultatbaserat för att det är så svårt att veta vad man faktiskt får för pengarna.

För extern SEO skulle jag aldrig vilja anlita någon resultatbaserat för att jag tror att det främjar farliga och kortsiktiga metoder för snabba och effektiva resultat.

Kort sagt, för allt annat än normal onpage SEO skulle jag aldrig fundera på att anlita externa parter. Att känna företag eller personer väldigt väl som kan utföra en bra tjänst skulle kanske kunna förändra det.

Instämmer helt och hållet. Det har ingen som helst betydelse om det är resultatbaserat eller inte, metoderna som används förändras inte för det. Tvärtom kan resultatbaserad SEO snarare locka till än mer tveksamma metoder. Skapa attraktiva tjänster och lägg pengarna på en mer långsiktig strategi istället.

Ja, nog fan är det klurigt allt!
Innan marknaden har mognat så är ju lyckan funnen om man känner sin SEO-konsult, vilket kunden som anlitade mig gjorde. Annars är det som sagt kortsiktigt skitbygge som kan inträffa.

Personligen så skulle jag bara anlita SEO-konsulter som jag känner eller på rekommendationer - och betala resultatbaserat på långsiktigt kontrakt.

För affärskritiska sajter anlita inte externa bolag för "off-page SEO"!
Hur många mails har jag inte fått från personer som blivit brända av Google genom externa bolag ... suck.

Mitt tips är att om du väljer resultatbaserat så är det många som börjar ta betalt vid topp 10 sen kostar det några kronor till för topp fem. De jag anlitat känns som att de är nöjda med topp 10 och har ingen ambition alls att få upp den högre. Det beror lite på vilken bransch eller sökord du har men i mitt fall är det bara top 1-3 som gör någon större skillnad. Tipset är alltså att få ned minimiplacering på avtalet innan de kan få betalt eller ha stora nivåskillnader på kostnaden mellan top1-3 och 4-10.

Måste säga som trådlöst gjorde att låg kostnad inte alltid innebär en dålig produkt.
Ibland kan en produkt innebära underlag för merförsäljning i form av andra produkter som är mer lönsamma/i kombination skapar en bättre lönsamhet än bara SEO-tjänsten.

1. Begär en beskrivning i samband med offerten på vad som kommer att göras, samt rapporter månads/kvartals/halvårsvis på vad som har gjorts och vad detta har resulterat i (en smart SEO-byrå vill ju alltid visa vad dem investerade pengarna har resulterat i ändå så det ska inte vara något problem)

2. Begär att få betala EFTER att resultatet och dokumentationen har levererats.

3. Skriv ett bra kontrakt där black-hat metoder annullerar avtalet, även om resultatet redan är uppnått.

4. Stressa inte din seo-konsult, vi vet alla att snabba resultat ofta innebär i förluster i SERP:en förr eller senare. Långa avtalstider och lång "leveranstid" är bra tecken.

Naturligtvis innebär inte låg kostnad per automatik en sämre produkt men precis som med vin så är det större risk att man köper skräp om man väljer de billigare alternativen utan att ha kunskap om produkterna på förhand. Satsa istället på att utveckla en kvalitetsprodukt och kör egen grund-SEO så finns det inget som helst behov av att anlita extern SEO-hjälp. Om du har hundra konkurrenter som erbjuder samma produkt så kanske det är dags att fundera över om det verkligen är värt besväret. Du kommer då alltid att behöva kämpa i motvind och att anlita ett SEO-företag en eller ett par gånger hjälper inte i längden.

Lycka till att få något som helst resultat i en konkurrensutsatt bransch utan länkbygge.

Och när hela ens verksamhet förlorat all sin sökmotor-trafik så behöver man alltså inte betala sin SEO-leveerantör. Ja det räddar ju dagen för spam-sajter ...