Japp. Men inte nödvändigtvis för handlaren. Dessutom, att bygga varumärke är inte billigt. Marginalen är inte så "ren" som den kan verka. Inte om man tar hänsyn till produktens självkostnad. Frågeställningen om marginal kan verka enkel men är det inte. Ur handlarens perspektiv är den iaf lite simplare.

Är mer komplicerat än så då största delen av klädkedjorna blöder pengar bortsett från HM, så även med höga marginaler kan även betyda förlust.

Kan vara svårt hitta rätt pris med tillräckligt hög volym/kundstock.

Men genomsnitt marginal kan ni ju räkna lite på själva, om man ser hur ofta det är rea på 50-80%.

Så genomsnitt marginal på 15% tror jag inte på

Realisation av plagg måste inte innebära att få tillbaka pengarna. Det handlar om att få bort kläder från lager för att få in nytt. Lageryta kostar varje dag och lagerhaneringen är en av de knepigaste bitarna inom retail. Hm går bra bla därför att hm inte har något lager i butiker. De har även högre marginaler och kan rea mer utan förlust. Det kostar dock att ha exponering i butik av utgående sortiment / stilar med.

I princip är det värt att ge bort varorna hellre än ha dem på lager. Mycket kläder destrueras dock istället. Pga att det inte är lönsamt att konkurrera med sig själv, bland annat.

Nu handlade det ju dock endast om marginaler så vad olika klädkedjor gör för resultat är kanske inte så relevant i sammanhanget. Ifall man per automatik tjänade de pengar man har som marginal vid en försäljning vore det ganska enkelt :)

Nu vet vi ju inte vad TS har för syfte med frågan, visst att själva frågan var enkel ställd. Men om syftet är att börja sälja kläder så får man ju ha mer i beräkning än vad butiker lägger på extra per plagg.

Absolut, fast då bör man nog jämföra med mindre försäljare och inte H&M :) Det blir ganska stora skillnader vad gäller både utgifter och marginaler.