Hen som tycker si eller så....
Den som tycker si eller så....

Hen som vill kan gå vidare....
Den som vill kan gå vidare....


.
.
.

Hmm,

Jag inser att jag i mitt förra inlägg visade brist på närmare eftertanke. ;-P

Jag skriver just nu på min hobbybok och inser att jag absolut inte kommer byta ut "denne" mot "hen" inom någon överskådlig framtid.

Om den dagen kommer då ordet är lika etablerat som "denne", är det möjligt att jag byter. Men aldrig för att könsneutralisera kvinnor eller män. Varför skall man göra det?

"denne" är inte könsneutralt, se http://sv.wiktionary.org/wiki/denna. Däremot verkar "denna" enligt Googlesökning på "denna man" och "denna kvinna" användas för båda könen.

Kvinnor och män blir könsneutraliserade hela tiden, ord som "personerna", "gruppen", "dem", "kunden" är könsneutrala och används ofta i ett sammanhang där könet är oväsentligt. (Och nej, det hindrar inte personerna från att ha ett specifikt kön.)

Jag använder "hen" när jag diskuterar kunder med kollegor. Det är mycket enklare att säga "Hen ska tömma cachen i sin webbläsare" än att köra "Han eller hon" eller som jag tidigare gjorde komma med gissningar (ofta felaktiga) om kundens kön.

foks,

Tack för påpekandet med denna/denne! Jag levde i villfarelsen att man använde "denne" om båda könen.

Beträffande att könsneutralisera, åsyftade jag de i debatten som verkar mena att man kan/bör ersätta "han" och "hon" med ett "hen".

Ps. Kommer from nu använda benämningen "kundinnor". ;-D

I finskan använder man "hän" som är könsneutralt så jag som från grunden är finskspråkig har vant mig ganska snabbt vid det.

Jag tycker också hen är en utmärkt ersättning för han/hon. Att det sedan råkar vara en del av ett annat, ej könsneutralt ord, är väl ändå tämligen irrelevant. Gro är en del av grodd men man misstar nog sällan det tidigare för ett substantiv ändå :)

Däremot har jag själv inte börjat använda det vare sig i skrift eller tal men det är nog mer än vanesak. Om personer i min omgivning skulle börja göra det så skulle jag antagligen ta efter ganska snart också. Det är ju på det viset nya ord och begrepp sprids när nyskapare och media gjort sitt. Det kan således ta en generation eller två innan man ser en riktig förändring.

Hej,

Jag citerar Språkrådet (sprakradet.se):

"Det används i första hand av personer som inte känner sig hemma i en könsuppdelning på man och kvinna, och som därför tycker att hon eller han inte passar: ”Jag säger hen om mitt barn. Jag vill inte pressa in barnet i gamla könsrollsmönster."

"Den här användningen av hen har en viss spridning, inte minst i hbtq-samhället. Om hen i framtiden kommer att bli accepterat även i det breda allmänspråket återstår att se."

"Dessutom vill några också använda hen som ett sätt att slippa omständliga formuleringar som han eller hon när man talar allmänt om personer, som i ”När kunden har fått hem varan ska hen källsortera emballaget”. Vi rekommenderar att man i det fallet hellre använder den (”När kunden har fått hem varan ska den källsortera emballaget”), om man inte vill formulera om det."

Det är allmänheten som bör styra Språkrådets rekommendationer, inte tvärtom (vilket de själva till och med antyder i texten). Man behöver således inte göra något "fel" om man går emot dessa själv.

Dethardurätti!

Haha :) Äh, det var för kort :)