Jaha, OK, tillbaka på ruta ett lite grand. Hmmm. Vad är det som gör att siffrorna inte är användbara?

FEL! det går självklart att köra .htaccess under Light. Det som oftast är att det är lite mer meck och att de ligger på serversidan att få det att fungera och inte hos kunden.

Men det är absolut inget som gör att de skulle vara omöjligt. Dock skulle jag inte rekommendera köra light med tanke på mer jobb som det ställer till med att konfigurera upp det hela.

/ZynX

Nej, Egensajt låter inte som någonting för mig då. Vill kunna göra det på ett enkelt sätt för ompekningar etc. Då kan vi bocka av den från listan i alla fall.

Det finns väl inget stöd för .htaccess i Lighttpd? Visst går det alltid att ordna på ett eller annat vis på egen hand men håller man på så så försvinner ju till sist hela poängen med att köra det. Att det finns stöd för rewrites är en helt annan sak.

De är enkla att manipulera, det har stor betydelse var testet körs, det går inte att översätta siffrorna till en generell applikation osv.

Allright, tack för input. Synd att det inte går att mäta generellt då. Då återstår utvecklares egna erfarenheter?

Admax, Oderland, City Network, Space2U, eller annat - fler erfarenheter av vad som kan lira snabbt och bra för Wordpress över lag?

Det låter som att du inte vet riktigt vad en .htaccess är. Det är en enkel konfigurations-fil i filsystemet som läses in av webbservern utan att det krävs något "mer meck". Det du kanske menar är att det går att lägga in rewrites för lighttpd för att få samma beteende.

Det går, sure. Men det kräver att du ändrar lighttpd.conf (eller inkluderade filer) och startar om lighttpd. En process som du beskriver kräver hantering hos hosting-leverantören. T ex egensajt tror jag har gjort lite automatiska hanterare för vanliga rewrites, inklusive wordpress (tänker inte uttala mig hur pass bra den lösningen är då jag inte testat dom). Det finns förvisso vissa moduler som underlättar där (men inga som används brett), men det finns såvitt jag vet ingen som ens försöker ersätta .htaccess.

Har man behov av .htaccess-liknande beteende gör man egentligen bättre i att använda nginx då den har en mycket bättre omstartsprocedur som gör att den precis alltid är tillgänglig under den processen genom att starta upp processen med den nya konfigurationen och inte stänga den gamla förräns den nya är helt redo att ta emot requests, och även efter det stannar den gamla processen tills den sett att den nya inte kraschar.

För en vidare förklaring av varför de inte är översättbara till en riktig applikation får man titta på exakt vad som mäts.

Compile blir t ex helt betydelselös om webbhotellet använder en opcode cache (vilket de flesta gör) då processen bara kommer köras när en php-fil körs första gången på en längre tid.

Insert/read/update 1000 gånger på liten datamängd blir likt väl konstigt. Det gör mer för att mäta svarstiden 1000 gånger än relevanta prestandan på SQL-servern. Svarstiden spelar i de flesta fall mindre roll än prestandan vid joins. Det mäts på helt andra sätt och optimeras genom andra cache-inställningar hos webbhotellets SQL-server.

Calc PI ger en förhållandevis begränsad mätning på webbserverns prestanda. Dels är den begränsad till en viss typ av beräkningar och sedan är de flesta applikationer inte märkbart begränsade i renderingshastighet av PHP-beräkningar.

Med det sagt skulle jag bara vilja varna för de tre sista på listan ur prestanda-synpunkt utifrån resultaten. Och även där är det mest bara indikativt.

Skulle rekomendera Voox webbhotell dels har de nya sevrar och en support som är svårslagen.

:)Verkar som hela firman är VÄDLIGT ny? Alla tips emottages hur som helst tacksamt. :)