Sharepoint där jag jobbar. Har tjatat om att få tillgång till en server med Apache/php men... Har vid några tillfällen använt server2go vid tillfälliga saker. Smidigt att ha med sig på USBn också ;) (fast ju inget användbart för fasta lösningar så att säga).

Nej, det är inte att gå bakåt i utvecklingen. Tvärtom, vilket också är anledningen till att det främst är yngre, teknikinriktade företag som använder det. Du har dock naturligtvis helt rätt i att det krävs en mycket stark motivering för att ett stort företag ska byta ut hela sin interna infrastruktur om den fungerar bra som den är.

Jag håller helt med dig tartareandesire.
Skulle jag behöva ett intranät i mitt eget företag skulle det bli en noSQL lösning, antagligen i PHP eller Python som inte involverar Microsofts teknologier alls - även om jag jobbar med dessa dagligen.

Man kanske kan ställa sig frågan hur många stora Svenska företag som använder cms system som bygger på php som drupal, joomla, wp. Eller andra portaler av olika slag som wiki.

Men som många säger så går ofta större företag hand i hand med microsoft vilket ofta slutar med större avtal som inkluderar fler produkter som sammkör med samtliga interna system. Samt att man får inte glömma säljarna och hur stor roll de spelar in i hur företagen väljer.

Problematiken dyker inte upp förrän man kommer på att... Opps, vi har byggt allt på att användaren använder Explorer... Vi lever i en tid när man inte kan förlita sig på en webbläsare (och till råga på allt den sämsta...). iPads osv gör sitt intåg. Nog lika bra att man börjar se om sina rutiner. Även om det är lite i senaste laget.

Det du säger må vara sant med Sharepoint 2007 men i 2010 är de andra läsarna fullt kompatibla.
Detsamma gäller Outlook Web Access som numera heter Outlook Web App.

På tiden. Då får man bara hoppas att det företaget man jobbar på uppgraderar till det nångång...

edit: Borde vara att Sharepoint och Outlook Web Access blivit kompatibelt inte tvärtom :)
edit2: Äsch går att tolka hur som :)

Den största grunden att man väljer att standardisera på Windows är väl för dom existerande kompetensresurserna som finns att tillgå vid problem. Standardiserar man på egenhack så är det förbannat svårt att "bara ringa någon" när den personen/personerna som utvecklat detta slutar/blir sjuk etc.
För att inte nämna integrering med andra MS software.

Med det menar jag dock inte att jag föredrar Sharepoint/windows, men att jag förstår tankegången när man väljer att standardisera på det.

Microsofts tjänstepaket som motsvarar Google Apps har fortfarande* inte stöd för Chrome. Tvingas köra det då Hyper Island numera använder det och man vill ju ha kvar sitt gamla nätverk, men då gäller det att starta upp Firefox.

Pinsamt.

* Senast jag testade var väl 2-3 månader sedan.

Kunde nästan ana att det skulle vara nån hake... Kan bara hålla med att det är pinsamt om det är så.