Hur griffel gör vet jag inte. Men Oderland raderar dem direkt. Hotmail gör det faktiskt inte, annars är ju hotmail kända för att radera all epost.

Var det inte WNs mail som var felaktigt uppställd? Då kan man ju diskutera vilket som är uselt i första läget?
Den som ställer in sin DNS felaktigt, eller den som väljer att tagga mail som spam pga att mail/dns regler bryts?
Att man däremot raderar ett mail direkt enkom pga det låter lite hårt, men både PTR fel kombinerat mot annat e absolut något ett spamfilter SKALL trigga på.

Jo, men det var inte relevant i sammanhanget. WN:s mail lär knappast vara varken det enda eller det viktigaste man förlorar. Jag skulle själv aldrig någonsin använda en mailtjänst som raderar spam per automatik. Jag vill kunna gå in i spamfoldern och markera mail som faktiskt inte är spam. Man förlorar garanterat en del mail man vill ha förr eller senare.

Jag kan inte annat än att hålla med...

Man är väl ingen riktig webmaster om man inte hittar ett sätt att få sin epost levererad (till sig själv dessutom), trots sina leverantörers tillkortakommanden?