Tanken är inte att en utvecklare skulle köra .NET via mono. Tanken är att kunna köra många vanliga skript. Det är under utveckling och mycket av det som saknas kommer att läggas till eftersom. Det är också en fråga om pris, det kostar mindre än hälften att köra på Linux än på windows

Jag har noll koll när det gäller windows server(eftersom jag är helt inne på open source-spåret), men är det verkligen så att det innebär dubbla kostnader för er?

Loopia har ju exempelvis samma pris för både Unix och Windows och det borde de ju inte kunna ha om det där stämmer. Är det bara för er det är så? varför i så fall?
Utveckla gärna lite! Är nyfiken.

Det blir ju automatisk stora programvarukostnader när man använder windowsprodukter gentemot open source. Men även om Loopia har samma pris så tjänar dom garanterat mer på sitt Linux konto.

Aha, så jag utvecklar en site åt en kund som kostar 20-100 000 i utveckling så kan kunden spara nån tia per månad på webhotellet? Smart!

Skulle jag som kund behöva bry mig vilket min leverantör betalar mest för? Sen har du fel ang stora programkostnader. En windowslicens kostar typ 80 kr per månad via SPLA o du kan garanterat ha minst 80 kunder på den servern. Så en krona per kund och månad.
Om du anser det stora kostnader undrar jag vad du anser alla dina anställda är för kostnad i jämförelse.

Alla som behöver .NET utvecklar inte siter som kostar 20-100 000 ;) Nä, tanken är inte att locka storfräsare som du utan att erbjuda ett komplement till .NET till privatpersoner/mindre företag med mindre krav. Sedan sparar man inte en tia utan 54kr/mån = 648kr/år

Flyttade ut alla era .NET-inlägg då det inte hade mycket med den ursprungliga tråden att göra. Förslag på bättre titel mottages tacksamt :)

Utmärkt och titeln är kanon!

Det beror ju helt och hållet på vilken typ av kund som man riktar sig mot. Inte lägger Tant Berit sin kattblog på en redundant och klustrad lösning hos Amazon, precis som att IKEA inte lägger sina sajter på 12 kronors webbhotell hos One.com.

Danielos' är med andra ord kanske inte rätt leverantör för dig utan är snarare för privatpersoner/företag som kanske vill köra några färdiga och billiga/kostnadsfria .NET-applikationer, och inte sajter för 100 000 kronor.

Där har du merkostnaden. I GNU/Linux-miljö kan man utan problem ha tusentals kunder på en server. Databasen har för övrigt också en del licenskostnader knutna till sig i Windows-miljö.

För övrigt finns det anledning att köra .NET även i en icke-Windows-miljö. Det finns till och med program som utvecklas för .NET-plattformen men med GNU/Linux som målmiljö.

Jag kan dock hålla med dig om att kunder som betalar stora pengar för utveckling och underhåll av sin webbplats borde vara beredda att betala för hostingen, nästan oavsett vilken miljö det blir. Någon tusenlapp extra i månaden är antagligen rätt lite pengar i sammanhanget. Dock vet jag av erfarenhet att alla kunder inte tänker så...