Sedan att försöka åtala hosting leverantören för medhjälp visar bara hur korkade dom är, fast åklagaren som har hand om fallet har drivit följande mål:

http://svt.se/2.22620/1.2516939/15-a...fildelningsmal

Och åklagaren överklagar målet till hovrätten, visar vilken sjuk idiot det är till åklagare.

Helt och hållet fel. Det har varit, och är fortfarande, ett enormt stort problem i hela världen som har knuffat en hel bransch på ända och i förlängningen hotas flera andra. Det kan aldrig vara acceptabelt att individer tar sig rätten att avgöra vilka som har rätt att tjäna pengar på sina egna produkter, det måste alltid vara upp till ägaren av produkten att avgöra. Något annat skulle anses fullkomligt absurt i alla andra branscher men här är många medvetet blinda för det som sker. Alla vi som arbetar med webbutveckling godtar knappast att någon snor ens kod rakt av och börjar dela ut kopior till släkt, vänner och alla andra som vill ha. Nu börjar problemen äntligen åtgärdas men det kommer att ta tid. Insatser mot brottslighet kostar ofta mycket pengar men det lönar sig i slutändan.

Jo, det låter onekligen så om det enbart var för att hämta in dig till förhör (vilket verkar föga sannolikt) men det är fortfarande inte en fråga för JO :)

Jag vet inte vilken roll Patrikweb haft i siten, om det bara är hosting så känns det lite vanskligt att bli åtalad för brott, det är ju som att ett hotell blir åtalat för medhjälp till mord när någon blir mördad i deras rum.

Om någon kört en tracker i Citycloud, skulle VD för Citynetwork bli åtalad för medhjälp då? Känns ju hyfsat osannolikt.

att kalla åklaragaren för en sjuk idiot på ett forum lär inte hjälpa dig.

om det enda sättet du har varit inblandad på är att ditt företag har hostat sidan, känns det verkligen overkill med så många snutar

De har väl en misstanke om att han mycket väl känt till det som skett. Då är det ju snarare att likställa med att släppa in en person i hemmet som man vet kommer att mörda någon som befinner sig där. Nu är det lite skillnad på brottets grovhet men ändå :)

Sedan kan sådana här insatser verka förebyggande och avskräckande. På så vis behöver inte alla mål resultera i dyra och långdragna rättegångar och det blir skonsammare för samtliga inblandade parter.

tartareandesire : Man får tycka vad man vill (fritt land =) . Men jag tycker Mord och våldtäkter är betydligt värre. Sen är jag medveten om att någon går illa åt. Men det är dom stora pamparna till skivbolag och filmbolag som lider. Dock är det artisterna som förlorar på de även om skivbolagen får in pengar för dom vill inte betala för musiken dom gör.

Hela branschen drabbas men naturligtvis är det rent generellt de som tjänat mest pengar som också förlorar mest pengar :) Ersättningen till oberoende skivbolag (det vill säga i princip alla utom fyra) är minimal när det kommer till tjänster som Spotify, inte minst eftersom de fyra majorbolagen är delägare i bolaget...

Självklart tycker även jag att mord och våldtäkt är betydligt värre brott men det innebär fördenskull inte att man ska strunta i väskryckningar, bedrägerier och upphovsrättsbrott :) Att ignorera vissa typer av brott (eller vissa geografiska områden vilket skett i många andra länder) leder lätt till mycket stora problem i slutändan.

Att skydda företags äganderätt till sina produkter är en förutsättning för ett väl fungerande näringsliv vilket gynnar oss alla oavsett om vi är kunder eller producenter.

Kondoleanser
 

utfärdas till patrikweb. Inte alla som vågar stå upp för sig när lokala mafioson kommer till en och ger en "ett erbjudande man ej kan tacka nej till". Tyvärr blir det ju då lätt repressalier vilket han ju fick erfara.

Skämt åsido så spelar det väl ingen roll om man misstänker något? I mina ögon är ett serverhotell ingen polisiär verksamhet. Om någon ser ett brott, så anmäler man det för rättslig prövning. Beslutas det sen att det var brottsligt tas det ner. Jag förstår ej hur någon opartisk person kan se det annat än på det sättet.

Absolut, håller med dig där.

Vi får väl se vad det mynnar ut i, men risken är att om det går till åtal att man som hostingägare blir mycket mer restriktiv i vilka kunder man släpper in, och vilken kontroll man låter dom ha.

tartareandesire : Jag är villig att hålla med dig. Visst skadar de till en viss del. Men pratar man en liten sida på runt 25.000 användare så kan de inte vara mycket som gör åverkan till skada. Där emot ska polis och andra veta att så fort en sida åker ner kommer en annan upp. De jag menar med att den resurs dom lägger ner i tid/kraft/pengar kommer bara resultera till att alla ungdomar förr eller senare hamnar i denna soppa. Ser inte riktigt vad dom vinner på de. Kan tycka att tar man ner en sida får man vara nöjd.

Och vilka är de som åker dit. Jo unga som inte har råd att köpa allt dom vill eftersom dom bara har ett studiebidrag eller dåligt betalt.

Men som man brukar säga så skadar lite mycket när man räknar alla små i mängden självklart..