;) Det var så lite..

Det ska bli intressant att se hur det här slutar

Det här alldeles färska inlägget kan vara intressant att kika på, där .SE:s VD Danny Aerts visar hur det ser ut idag: "Därför plockar .SE marknadsandelar"
http://www.iis.se/blogg/darfor-plock...arknadsandelar

Som jag tidigare sagt i olika forum, så har jag idag svårt att se att de nya gTLDerna kommer att större inverkan på de större och/eller väletablerade TLDerna. För den som missat det så är .SE "starkast" i hela Europa idag http://wp.nu/atZy
Och som Dannys inlägg visar, så är det redan svårt för "sekundära" gTLDer i Sverige och alltså även giganter som .com och .eu

Jag tror inte "sekundära" gTLDer i Sverige blir en hit vad gäller massregistreringar för svenaka folket.

Dock kommer de "sekundära" gTLDer i Sverige vara "bransch TLD" där företag kommer se det som en chans att dominera en hel bransch motsvarande den gTLD:en. För många företag är det ingen summa alls. Jag tror att en hel del sidor kan i framtiden slåss ut av större aktörer. Kan man lägga ut någon miljon och få tillgång till oändligt många, egna premiumdomäner under egen gTLD är det en stor SEO fördel. Bara några tankar från en amatör :)

Fast ingen vet ju hur Google kommer behandla alla nya. De kommer säkerligen följa utvecklingen och straffa de som försöker utnyttja systemet.

ICANNs beslut borde ju bara ytterligare stärka värdet/legitimiteten för .com samt ccTLD's.

Men blir helt klart intressant att följa vissa cityTLDs framfart.

Vidare tror jag det krävs bra mycket mer än att hosta upp stålarna för att bli godkänd som registry - som vissa medier verkar tro. Krävs nog att man har en relativt kunnig underliggande administration samt kan garantera registryts fortlevnad för... all framtid? Allt annat, vore ju förödande för registranter.

Det här kommer bara att kosta pengar för varumärkesinnehavare som nu måste registrera varumärket under ytterligare några hundra tdl-er.

Fast premiumdomäner innebär ju att 2 kriterier måste uppfyllas:

1. Google måste behandla dem väl i serpen.
2. Folk måste förstå att man ska skriva sökord.sökord istället för sökord.se

cityTLD tror jag kommer att bli en hit, men övriga tror jag blir svårt att nå.

Eller så struntar man i att registrera dem, vad spelar det för roll om samma namn som du har används i en obskyr TLD? Gör de intrång på ditt varumärke är det billigare att sätta in åtgärder då.

Jag har inte haft några planer att registrera någon domän under .bg eller .pn..

Vad jag menar är att det vad denna bit beträffar vara precis som idag - alltså man registrerar inom de länder eller områden som varumärket/kännetecknet är relevant och där man har en marknad. Skyddsregistreringar för "sakens skull" tror jag inte mycket på - tror inte ens att Google "skyddat" sig under alla TLDer..

Jag håller med Anders om att city-TLDer blir intressant - speciellt om svenska städer ansöker (vi får väl se) och större utländska - ska bli intressant att se vilka som blir först med semantisk struktur a la företagsnamn.bransch.citytld

Tror att det kan komma att finnas vissa medlemsorganisationer också som kan vara intresserade av medlemsföretag.land/världsdel.branschtld - dvs som mervärdes-/valideringsadress

Antalet community-TLDs tror jag i den första rundan kommer att begränsas till runt 50-75 stycken (typ de starkaste generiska orden som används för domäner; poker, sport, finance, casino, dogs, horses, gay, green, eco etc.)

Men jag har sagt det tidigare och påstår igen att majoriteten kommer att vara brand-TLDs a la .hitachi, .unicef, .canon osv