Min allra fulaste sajt, som består av en vit bakgrund, header, mycket text och en AdSense-annons innehar en CTR på inte mindre än 30-40%. Det ligger något i det där med att ha en ful design.

Gällande domänerna så är det riktigt bra för ens SEO ifall ens sökord förekommer i domänen -- därav domäner såsom gå-ner-i-vikt.nu. Jag som äger gå-ner-i-vikt-snabbt.se för övrigt. Och tack för omnämningen! :)

Alla designelement som på något sätt distraherar besökaren från att målet(ditt mål, i det här fallet att klicka på annonser) ska man egentligen undvika även om det är jobbigt när man är en duktig designer.

Varje gång man lägger till något grafiskt/designelement på sidan bör man tänka "Hur hjälper det här sidan att uppnå sitt mål?". Hjälper det inte så är chansen stor att det istället distraherar besökaren och hindrar denna för att göra vad du vill på sidan.

Men design kan ju såklart även signalera bra saker och hjälpa en att uppnå målen om man t.ex. vill förmedla att man är duktig på design och har en känsla för färg och form.

Jag tror detta till viss del kan förklara varför MFA-/affiliatesajter har svårt att få inlänkar. Det är nog inte lika lockande att länka till en ful sajt som i många fall också ser lite smått oseriös ut p.g.a. bristande design. Nu menar jag inte att man ska gå över till någon banbrytande design, men kanske tänka bortom TwentyTen-temat i WP för en stund.

Jag har några sajter som jag anser ha en ganska stilig och egen design som ändå konverterar bra. De får dessutom fler naturliga inlänkar än mina s.k. fula MFA-sajter, som knappt får några alls.

En lite mer medveten och genomarbetad design kan alltså generera lite naturliga inlänkar då och då, vilket underlättar SEO:n. Den ska se seriös ut men ändå inte dra uppmärksamheten för mycket från annonserna.

Håller med till 100%. Men rankar sidan redan bra på sökordet så kanske en "ful design" är att föredra.

Sådär ja! Där är ett svar jag gillar. :D

Det är något sådant jag menar.