Förvisso sant, MEN en 3-ställig domän kan innehålla 1-3 IDN-tecken (icke-latinska tecken) och för den som inte känner till det så finns det 130 registreringsbara tecken under .se, dvs förutom de 28, även 0-9 + "-" + 91 IDN-tecken.

Vv se: http://www.iis.se/docs/teckentabell-03.pdf

Not. I den "generationen" IDN-tecken som omnämns som "å,ä och ö" så blev även é och ü registreringsbara (2003) - långt senare (2007), så tilläts tecken ur den officiella minoritetsspråken + de nordiska språken under .se.
http://www.iis.se/docs/teckentabell-03.pdf


Så: behöver alltså räknas om, men det är inte "bara att räkna om", för det finns några andra parametrar att ta hänsyn till, som att registranter inte tillåts blanda tecken från olika teckentabeller osv.!

Nä det svenska alfabetet innehåller 29 tecken.

Om man enbart klassar Å, Ä , Ö som "IDN" vilket jag utgick ifrån resulterar det ju i följande:

Att det finns (29^3 = 24389) olika kombinationer av 3-bokstavs domäner om man utgår från ett alfabet på 29 bokstäver.

Vi vet således att (26^3 = 17576) av dessa enbart innehåller bokstäver från någon av de 26 första, exkluderat [IDN] Å, Ä , Ö.

Således måste antal 3-bokstavsdomäner som innehåller någon av bokstäverna Å, Ä ;Ö vara 24389-17576 = 6813.


Fast du kanske syftade på att det finns fler IDN-bokstäver och jag gjorde denna uträkning något överflödig..

Edit: Tydligen, så ja om man vill räkna på alla IDN+siffror blir det ju betydligt fler.. 130^3(2197000)-17576=2179424 minus en massa undantag som vart bindestreck får vara m.m. Jag lägger ner :)
Blev väl något OT nu men ändå.. "IDN" för de flesta är nog direkt förknippat med å, ä, ö i ord/företagsnamn. Kan inte vara många promille som utgörs av resterande IDN-tecken under .se iaf?

Glöm inte bindestreck typ a-ö.se..

Nej, visst är det så att det är mer ovanligt och jag ville mest poängtera det du just skrev, att de flesta ser IDN som just Å, Ä och Ö - men att IDN är så pass mycket fler tecken under .se och visst handlar det om betydligt färre registrerade domäner för resterande IDN, men men..

Idag har vi ca 5,65% av .se-DB:n som är IDN, jag tror att det kommer att växa under året.

Och fortfarande finns det alltför många verksamheter som använder IDN i sitt företagsnamn men bara använder icke-IDN i sitt domännamn, vilket jag tycker är märkligt.

Kan det vara så att alla advokatbyråer med inriktning mot immaterialrätt gått ihop och mutat .se för denna kommande kampanj ;)

Tillsammans med den sänkta ATF-ansökningskostnaden borde detta leda till att 2011 sätter alla tiders ATF-rekord! :D

Nu hänger jag inte med i din matematik..
IM-jurister, torde väl vara mindre glada över att jag flaggar för att så få företag skyddar sina verksamhetsnamn som IDN-domäner..

Det blir ju vanligtvis mindre kostsamt att bara registrera dem..

Att kostnaden för ATF sänkts, innebär inte attdet är mindre jobb med dem..

Och om du fått för dig att .SE eftersträvar ett visst antal genomförda ATF:er, så får du tänka om - i den bästa av världar finns inga tvister!

Nej min egen förhoppning är att vi ska slippa se sånt här framöver (första resultatet):
http://wp.nu/atAj

Det var givetvis ett skämt, men får väl lugna mig med min ironi.

En IDN-kampanj blir givetvis mindre kostsamt för företagen OM de själva registrerar sin IDN-domän, vilket jag antar att denna kampanj har för avsikt att göra. Om de istället utsätts för "IDN-kapning" som resulterar i att företaget vill ansöka om en ATF anlitar de väl vanligtvis en extern IM-jurist; därav borde detta ju vara "fördelaktigt" för juristerna men till nackdel för företagen.

Menade därför att en ökning av "IDN-kapningar" skulle resultera i en ökning av ATF-er som i sin tur resulterar i att fler jurister blir anlitade för att ta hand om dessa -> Mer cash till dom, mindre till företagarna.

Detta är väl något man får hoppas inte inträffar och att kampanjen istället bidrar till att företagen själva registrerar sin IDN.

Klart målet är så få ATF'er som möjligt, men ville bara flagga för potentiella faror med att kampanja just för IDN, men det lär ni nog ha diskuterat. Hoppas denna kampanj och dess marknadsföring når små-/mellanföretagare och inte IDN-kapare, fast det är ju såklart upp till registrarerna...

Om företag ska vara mer eller mindre tvungna att skydda alla möjliga IDN-varianter, felskrivningar etc. så tycker jag man misslyckats helt men givetvis är det en bra affär för alla TLD-ansvariga...

Alla möjliga är det väl inte tal om? Bara om företaget har t.ex. å ä eller ö i namnet kan det vara vettigt att registrera denna då de facto endel av kunderna kanske typar bolagnamnet.se med åäö.

Jo, men det brukar ofta propageras även för andra variationer.

Det har jag missat helt.

Jag är iofs inte TLD-ansvarig och jag propagerar endast för att skydda sin sida/verksamhet/Varumärke med förnuft.

Detta oavsett om det gäller icke-IDN, IDN, under andra TLDer eller typos av olika karaktär.

Jag ser ingen som helst anledning till att registrera domäner som verksamheten inte har nytta av, eller har annan anledning av att skyddsregistrera eller registrera för framtida bruk.

Däremot ser jag det som högst troligt att vi kommer att använda och få nytta av IDN-domäner framöver, på ett sätt vi inte använt IDN-domäner fram till idag.



- Du får gärna förklara vem "man" är.

Är det "man" som i ICANN.. TM-innehavare.. PRV.. Department of Commerce.. PTS.. Näringsdepartementet.. Google.. TLDer...eller "man" kanske är... "Internet"?