Att inspireras av konkurenter är en väldigt stor skillnad från att stjäla innehåll..
Det är dessutom bevisat att Microsoft för några år sedan stulit kod i Windows så det är inte första gången..

sedan bryr jag mig inte att Google hämtar inspiration från t.ex Microsoft..
vad skall man säga? gör om, gör rätt? och gör det dessuom gratis?

Vad är det för stulen kod du pratar om? Källa på det?

Vad är det som Google gör gratis? Det mesta är betalat genom annonser så man betalar ju på ett annat sätt.

Det är ju inte så konstigt att en söktoolbar skickar information om hur användaren sökte och vad han klickade på till sökmotorn för att förbättra resultatet. Det behöver inte vara något riktat mot just Google, utan en generell funktion som snappar upp URIn användaren surfar in på efter en sökning.

Det är däremot lite konstigt att oindexerade sidor tas upp i resultaten utan relevans.

Här är lite intressant läsning i ämnet: http://www.roughlydrafted.com/2011/0...s-public-data/

Det är en stor skillnad att stjäla en idé och stjäla en tillgänglig tjänst (eller vad man nu ska kalla det). Du syftar på att Google stulit idéer, men Bing/Microsoft stjäl faktiskt en tjänst i användning och är free-riders på Googles tjänst = Lagbrott.

Att stjäla en idé = Inte lagbrott. Annars hade vi bara haft en pizzeria i Sverige.

Det är just den stora skillnaden här. Det känns som när Bing inte riktigt vet vad den ska visa så kollar den med Google om de har ett bra förslag åt dem :)

Här är en drivrutin i Windows 7 för CD/DVDläasaren som visade sig innehålla GPL-kod:
http://port25.technet.com/archive/20...load-tool.aspx



Här är ytterligare en drivrutin i windows 7 som misstänks inenhålla GPL-kod:
http://www.withinwindows.com/2009/11...ft-store-tool/

Jag skulle påstå att de inspirerats av idéer eller i allra värsta fall plagierat dom. Stjäla använder jag hellre när originalet byter ägare, en markant skillnad som går att särskilja om man använder två begrepp. Saken är ju den att all innovation är plagiering av idéer på något sätt. Sen varierar det ju enormt hur stor skillnad det är mot en tidigare idé. En bra video-illustration av det: All Creative Work Is Derivative.

Med den alternativa synen på stöld av idéer skulle vi i sanning endast ha en pizzeria. Men sen skulle pizzerian inte ha lampor i taket för att all innovation i princip redan stannat upp innan glödlampan uppfanns.

Stulen kod ... kinesiska MSN och Windows 7 Download tool. I ena fallet kopiering av både koncept och kod från en konkurent. I det andra användning av LGPL-kod i stängd källkod. I både fallen har det uppdagats av andra än Microsoft själva och Microsoft har i sin tur skyllt ifrån sig på externa utvecklare. Det finns fler fall men det är de enda sentida jag kommer ihåg detaljerna om.

Google släpper källkod och bidrar till open source projekt till en väldigt mycket större utsträckning än Microsoft, det är långt ifrån begränsat till Android där det är en väldigt viktig del av deras affärsidé att göra den öppen. Även Apple ska nog anses göra betydligt större nytta inom detta område bara i och med Webkit. Öppen innovation underlättar vidare innovation.

Men för att gå ontopic igen tycker jag ändå inte att denna handling är så farlig som den kan låta. Att samla in information om hur användarna av sin toolbar beter sig när de söker och browsar på internet är inte för mig samma sak som att kopiera informationen från Google. Skulle Google göra något riktigt dåligt i sina listningar skulle ju det resultatet försvinna, om inte ett gäng Google-anställda satt och förvrängde resultaten. Så det är snarare bättre filter Microsoft bör skaffa till funktionen :)

Det mest skrämmande med Bing är inte att de stjäl sökresultat - det var väl trots allt ganska väntat, det mest skrämmande är att de inte kan leverera bättre sök själva än vad de gör, speciellt med tanke på alla de pengar som Microsoft pumpat in i projektet.

Detta bevisar ju att du inte har så stora datorkunskaper och borde söka hjälp. Att hata ett företag så mycket att man börjar ljuga kan inte vara hälsosamt.

1. Det är ingen drivrutin, det är ett fristående program för att föra över Windows 7 installations-DVD till USB.
2. Länkarna handlar om samma sak...

Sedan stjäla... Läser man om historien så är det uppenbart att det har begåtts ett misstag i att man använda open-source och aldrig gjorde den tillgänglig, vilket man gjorde senare. Du kan ladda ned koden här:
http://wudt.codeplex.com/SourceControl/list/changesets

Och varför ska man jämföra Google med Microsoft? Google säljer annonser och deras affärsmodell är mer kompatibel med open-source än Microsoft. Men det bekräftar på något sätt bilden om att Google kan bete sig jävligt eftersom de är så snälla mot open-source - och är man snäll mot open-source är man per automatik bättre än Microsoft?

Googles affärsidé är inte att vara öppen. I så fall hade de släppt källkoden till google.com och absolut inte varit emot att Microsoft använder användarstatistik från google.com. För det är så det ligger till, de tjänar pengar på deras sökmotor och alla deras open-source initiativ är relaterat till sök. Android för att etablera sök och annonsfinansierade appar på mobiltelefoner, Chrome för att öka antalet sökningar genom att göra adressfältet till ett sökfält osv.

Sedan är det så att Microsoft bidrar till open-source också:
http://www.microsoft.com/opensource/directory.aspx

Och kanske det viktigaste open-source initiativet just nu:
http://coapp.org/