Skrämmande, men jag är inte alls överaskad. Mördande i Afghanistan och säljande av krigsmateriel världen över. Jag tror att våld föder våld - precis som vi brukar lära våra barn i skolan. Inte alltid direkt efter och inte alltid raka vägen - but what goes around, comes around.

Tragiskt att resultatet av detta kommer vara mer statsfinansierat våld och inte mindre.

Nog för att Vilks skapar ilska hos sådana galningar men det är väl också väldigt tydligt att deras galenskap eldas på av mördande i deras brev. Inte konstigare än att många misstänker att främlingsfientliga krafterna i Sverige kan ha triggat de två "lasermännen". Inte i sig orsaken - men nog för att sätta idéer i huvudet på en galning.

Känns inte helt oväntat.. De äckliga och fega terroristerna härjar världen över så varför inte i Sverige?

Nu får vi hoppas inte att detta leder till fler liknande dåd då personer kanske får inspiration av svinet..

Sverige 2010..Känns fan helt sjukt, va fan har hänt?

Men det här är väl ändå inte dagen då terrorismen kom till Sverige? OS-bombningen 97 var väl ändå terrorism, om än inhemsk.

Nja det beror på hur man skall räkna terrorism, för i ett vidare begrepp så skall Amaltheadådet (1908) 1 dödsfall, attentatet mot Norrskensflamman (1940) 5 döda, Ekenbergs brevbomber (1904-1909) 0 döda, Söndagsbombaren (1940-tal?) 0 döda, räknas dit också.
Och det finns säkert fler attentat genom åren.

Edit
Icke att förglömma Krylbosmällen (1941) då ett tyskt ammunitionståg sprängdes. Eftersom de tyska transporterna var godkända av regeringen så blir det en form av terrorism.

Ockupationen av västtyska ambassaden är väl också ett väldigt tydligt exempel - även om sprängningen vid det tillfället möjligtvis var av misstag (?).

Ja och då skall vi inte glömma bort de extrema djurrättsaktivisterna som sysslat med mordbränder mot slakteribilar, attentat mot pälsbutiker etc.
För tittar vi på Wikipedias beskrivning av terrorism så:
- Terrorism (från latin terror 'rädsla, fruktan')[1] avser det systematiska användandet av våld eller förstörelse, särskilt mot civila mål, för att med hjälp av rädsla tvinga fram politiska eller andra typer av förändringar. -

De brukar väl knappast lagföras för terroristbrott? :)

Påstår du att Sverige skulle vara i Afghanistan och 'mörda'? Då har du nog missuppfattat hela Sveriges fredsoperation där nere.

Ingen aning faktiskt eftersom polisen aldrig brukar gripa någon. Men enligt definitionen av terrorism så skulle de räknas dit. Sedan är med stor sannolikhet lagen skriven på ett annat sätt.
Så hur skall vi definiera terrorism då?
Anders började med att tämja gränsen för man i dag normalt definierar som terrorism.

Det brors på vilken religion de skyldiga har :D