Tack för svaret. Jag har nu två identiska installationer av wordpress med lite bilder och mestadels text. Vid en ovetenskaplig test mellan Binero och Oderland så tycks Oderland vara signikant snabbare (båda har HyperCache aktiverat) vad gäller laddtider. Detta alltså när det bara är en användare som belaster webhotellkontot.

Kl. är 2 på natten och nu vet jag ju inte hur många som är på resp server men det borde väl vara lågbelastningstid? Hmm... Får försöka upprepa testet mitt på dagen också.

Ang Loadimpact enligt deras supportsidor (http://loadimpact.com/forum/viewtopic.php?id=133)

Stockholm1:
195.178.177.177
195.178.177.178
195.178.177.179
195.178.177.180
195.178.177.181
195.178.177.182

Stockholm1 är den man kan köra via deras gratiskonto.

Tro sjutton att dom blir blockerade.
Har man massa kunder som i tid och otid ska testa grejer så blir det jobbigt.

Vissa går till och med och köper på sig "betal"-abonnemang på loadimpact.

Ironi?

Hur ser det ut på din webhotell då? ;)

Jag litar inte på Pingdom. Flera gånger har jag fått sms om att det skulle vara problem att nå någon av servrarna men det har aldrig varit problem för mig. Senast skedde det medans jag själv var uppkopplad mot den aktuella servern så jag är helt säker på att den inte var nere i de 5 minuter som Pingdom påstår.

Tack för tipset om loadimpact.
För din referenc postar jag resultatet från en joomla site som ligger på ett web-hotel i frankfurt.

http://loadimpact.com/result/www.ase...2bada273cd2689

Kostnad någonstans kring 10 och 30euro per år.

Ser mycket bra ut. Testet säger väl inte allt men slår de svenska jag har testat (och som jag har konto hos). Namn på det tyska webbhotellet?

En annan man kan testa är WebPageTest (http://www.webpagetest.org/)

ni kan inte tänka er att öppna upp den ip:n?