Men till min förfäran upptäcker jag 3 saker:

1 Det sätts inga som helst expires headers(!)
2 css och js skickas inte som gzip
3 Ibland hämtas inte filen. (!!)


1 Expire-header kan man absolut använda och det är bra att ha i många sammanhang. Många av våra kunder vet inte hur dessa headers fungerar och kommer inte förstå varför deras nyuppladdade bild inte visas på en gång. Vi skickar Last-Modified vilket många webläsare använder för att hantera caches. Det är meningen att webläsarna skall skicka If-modified-since också, för att webläsaren själv skall kunna välja caching eller inte.

2 Gzip är inte påslaget då efterfrågan i stort sett varit obefintlig.

3 Vad vi sett verkar detta detta problem ligga hos IE och cache-hanteringen då våra tester inte uppvisar det i FF.

Jimmie Eriksson

Jimmie, som du säkert vet är:

1. Expires-huvuden överlägset Last-Modified/If-Modified-Since eftersom Expires-huvuden gör att webbläsaren kan tokdissa att skicka någon förfrågan alls emedan If-Modified-Since kräver åtminstone en HTTP-förfrågan och ett svar, även om svaret är mycket kort. är det inte bättre att utbilda användaren, kanske säga att det kommer ta ett tag innan förändringar märks om man använder Autobahn? Även en mycket kort Expires-header på kanske 10-30 minuter är bättre än inget.

2. Gzip inte efterfrågat eftersom kunderna antar att ni gör rätt.

Jag såg det själv 3 gånger och jag använder FF. Fick även mail från en användare som undrade. Sedan flytt till Glesys så laddas alltid filerna ...
Ni kanske skulle ta och testa igen? Kanske just då ni fick attacker, vet inte.

Stämmer verkligen detta, vi kör Nginx och har inte hittat något fel med IE.

1 Som alltid finns det fler sidor på ett mynt. Du förespråkar en väg och vi har valt en annan. Vi tar mer än gärna emot förslag på förbättringar etc men alla förslag vi får in kan inte genomföras av olika orsaker.
2 Samma som ovan. Att vi valt en lösning som du inte anser vara rätt innebär inte att den är fel. Hade vi gjort ”fel” hade det varit fler som påpekat det. Jag säger inte att du har fel eller att vi aldrig kommer slå på Gzip men vårt beslut i denna fråga är fattat utifrån den kunskap, erfarenhet och fakta vi har.

Anledningen till att Loopia struntar i den minoritet kunder som har lite högre krav och mer kunskap är givetvis att de inte tjänar några pengar på detta. Det kan man sedan tycka vad man vill om. Det är förmodligen ett bättre alternativ att köra VPS för många, särskilt med tanke på de låga priserna idag.

Efter ett samtal till Loopia idag så kan jag tillägga att det inte skett några förändringar för Autobahn hittils. Det finns fortfarande ingen möjlighet till GZIP eller expires headers som tidigare nämnts i tråden.

Anledningen till att jag gräver upp en så pass gammal tråd är för att jag själv hittade hit genom en sökning på google gällande Autobahn. Kanske är fler än jag som har funderingar om Autobahn och GZIP.

Loopia
 

När ändå loopia omnäms här så kan jag ju påpeka att det tar upp till 60 sekunder att komma in på er webbsida www.loopia.se. Anledningen verkar vara att er Internetkoppling på ipv6 inte fungerar och webbläsaren måste ha timeout innan den testar ipv4.

# dig aaaa www.loopia.se

; <<>> DiG 9.3.6-P1-RedHat-9.3.6-20.P1.el5_8.6 <<>> aaaa www.loopia.se
;; global options: printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 29082
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 2, ADDITIONAL: 2

;; QUESTION SECTION:
;www.loopia.se. IN AAAA

;; ANSWER SECTION:
www.loopia.se. 3600 IN AAAA 2a02:250::6

------------ Test 2 -----------------

telnet> [xxx@xxx]# ping6 2a02:250::6 80
Trying 2a02:250::6...
telnet: connect to address 2a02:250::6: No route to host

Hehe, gammal tråd.
Att de inte skickar html/js/css osv som gzip är mycket märkligt.

Efter denna tråden (2010) så flyttade jag sedan staticjw.com till egen VPS hos glesys och kör den på CDN. Idag har den domänen ca 500 000 hits per dag (7 GB/dag).