Det kan väl dock inte vara ett minus att ha meta-taggar?

Nja snarare plus med metataggar.
Det som danielos länkar till gäller keywords vilket inte Google tar hänsyn till längre. Finns väl fortfarande någon sökmotor som tar en viss hänsyn till dem.

Men så har vi metataggen description. Den som, beroende på sökning, Google visar som den beskrivande texten efter en sökning.
Visserligen viktas inte description av Google som en rankningsfaktor direkt. Vi trasslar inte in oss med personligt sök nu.

Däremot kan en lockande och intressant descriptiontext generera klick som annars skulle gå till dem som exempelvis ligger ovanför dig i resultatlistan.

Jag vill nog påstå att det kan vara ett minus. Om man använder dem felaktigt. Om du har en sajt om datorer och fyller dina meta-keywords med ord som porn och sex etc. så är det med största säkerhet mer negativt än positivt. Ska man ha dem så ska de vara relevanta för innehållet på den aktuella sidan.

Jag har också läst mycket om att meta-taggar (särskilt keywords) inte längre är nördändiga. Description-taggen kan dock vara av betydelse (inte rankingmässigt) genom att Google väljer att visa den texten i SERP:en. Man kan öka klickfrekvensen genom att skriva en "säljande" description. (Repris av det hubbert skrev såg jag nu)

Det där handlade väl enbart om keywords? Det finns också fler sökmotorer än Google :) De är fortfarande inte störst i alla länder. Dessutom underlättar flera typer av metataggar i en rad olika sammanhang.

På samma sätt borde både innehåll, titel-taggar och rubriker vara dålig om dom är felaktiga.

Om du t.ex. har en sajt om bostäder, men har porn i h1, rubrik och text så kommer detta att vara negativt.

Givetvis skall alla taggar användas på rätt sätt, och om dom används på rätt sätt så borde det enbart vara positivt.