Mjo men sql prestandan är ingen höjdare.

johan1234, menar du att plesk stöder 2 eller fler lastbalanserare med reverse proxy, modsecurity som cachar rejält framför ett antal webbservrar?

I mitt fall har det inte blivit bra mycket dyrare.

Tror Johan menar att det med Plesk är möjligt att separera web, dns, databas och mail på separata servrar. Du har med andra ord fortfarande bara en webserver, men med separata servrar för de olika tjänsterna så går det att fördela lasten på ett bättre sätt.

Vår egen miljö är uppbyggd på detta sättet.

Då förstår jag, att fortfarande sitta med endast en webbserver tror jag inte så mycket på när det gäller prestanda. Helt plötsligt sitter webbhotellet med 2-3 servrar med enormt hög last och kanske 10-20 servrar som går hur lungt som helst.

Men håll med om att det är snyggare och mer driftsäkert att ha flera redundanta och lastbalanserade webbservrar som hanterar samma sajter. Då går det dessutom lätt att skala upp akut genom att peta in fler webbfrontar.

Så är vår miljö uppbyggd.

Och som tidigare sagts ger det massvis med jobb med egna kontrollpaneler och bjäfs. Men det har ju å andra sidan flera av våra konkurrenter även utan att ha redundanta system...

emailv, håller med dig, om Levonline delar upp samma siter på flera webbserver noder, så bör ni vara en av de få som erbjuder detta (inkl mig :) )

Tack för alla tips! Mycket uppskattat. Nu måste jag bara bestämma mig också :)

Ledsen för sent svar danielos - varit på resande fot. Martin har rätt - dvs de erbjuder att man delar upp tjänsterna. Många kör som sagt email, web, dns - ja allt som behövs på en och samma fysiska maskin. Plesk (även cpanel) är uppbyggda för detta som default (tror mer än 90% kör så om jag får gissa) - Plesk har i alla fall vad jag vet en lösning att dela upp. Det har mao inte med redundans att göra eller klustring. Har själv bara haft väldigt svårt att se att det skulle vara sunt att köra med allt på ett så att säga - men uppenbarligen lyckas de.