SEO hotell är dock ingen bra långsiktig lösning, se tex. http://www.webhostingbuzz.co.uk/blog...ould-avoid-it/

@456Rainman - Tack, såg för övrigt inte ditt meddelande förens nu. Men absolut, bör prioritera rätt saker, dvs komma igång och därefter optimera sidorna och upplägget.

@Danielos, skönt att jag inte lagt några större pengar på webbhotell, utan håller mig till hotell med servrar i Sverige. (Y) för läsningen!

Mitt tips är att du sprider ut på flera webbhotell istället. De s.k. SEO-webbhotellen tar helt orimliga priser i jämförelse, du kan ju slå ut det på krona per ip-nummer och år/månad.

Någon tidigare i denna tråd rotade fram priset 1250kr per månad, jag hittade en SEO-hostingleverantör med det priset, och då får man 50 IP-nr. Per månad blir det 25 kr per site/ip, eller 300 per år.

Jag tycker inte 300 per år är orimligt för att hosta en site på ett unikt IP. De flesta webbhotellen tar mer än så för att hosta en site. Och, har man allt på samma server så spar man oändligt mycket tid i arbete och administration. Ska man hitta 50 olika webbhotell som tar mindre 300 kr per site, får man nog jobba en hel del....

Visst finns det SEO-hosting som fungerar, det gäller ju dock att hitta en leverantör som är stor nog och kan ge dig privata IP-nr (ej delade) och ge dig spridning på dessa.

För att citera artikeln du länkar till:

Google kan inte veta om ett antal IP-nr går till samma eller olika servers, på samma eller olika orter, så argumenteten "different servers" och "different locations" faller bort helt ur SEO-hosting-perspektiv. Argumenten funkar dock i andra sammanhang, om är i behov av extremt hög driftsäkerhet så kan det vara klokt att se till fördela servers mellan olika datahallar. Men, det är inte driftsäkerhet som är främsta effekten i denna tråd.

De som känner att de behöver ett SEO-webbhotell bör snarare fundera över vad tusan de sysslar med. Har du en bra produkt/tjänst så behöver du inte detta för fem öre. Om du inte har en bra produkt/tjänst så är det inte värt pengarna och besväret ändå. Satsa då istället på något annat.

Nu handlade det ju om 10-20 siter.

Dock så är 300kr för en site och ett ip per år orimligt redan det - i min värld.

Jag håller fast vid att om du nödvändigtvis vill ha unika IPn så är det mest lönsamt att sprida på flera hotell. För det är egentligen mest vad det handlar om, "vill".

Du kommer varken att märka till eller från seo-mässigt om du hostar 10-20 sajter på samma ip.

Jag kan tänka mig att det handlar om "set-and-forget"-siter så att logga in i ett webbhotell en gång är inte speciellt tidskrävande. Vi kan väl rimligen anta att någon form av cms kommer att användas. Då spelar det verkligen ingen roll om sidorna hostas från samma server eller ej.

1 250*12 = 15 000kr

15 000*1,25 = 18 750kr inkl. moms. per år

Citat TS. "jag idag inte drar in 1250kr exkl. moms per år på mina sajter"

Siffrorna får helt enkelt tala för sig själva.

Hej tec, två själar samma tanke!
Jag hade redan tipsat tidigare i tråden om att vid mindre skala så var det billigare att gå vägen med olika webbhotell, precis som dig. Därför trodde jag att du generellt menade att SEO-hosting var för dyrt, ledsen för missförståndet!

Man kan förstås även på SEO-hosting köra ett par siter på IP, kör man tre siter per IP så kommer man ner på 100 kr per site/ip och år, vilket gör det rejält prisvärt vid lite större skala mao.

Trevlig helg!

Det är för dyrt, och väldigt onödigt - oavsett skala.

Så TS. och alla andra där ute, håll er borta från allt som heter SEO-hosting.