WN

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)
-   Allmänt (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=2)
-   -   Blondinbella, 17 år och drar in miljoner (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=27921)

Santos 2008-03-29 21:16

Citat:

och det är du man till att avgöra?
Tycker du att jag har fel?

Citat:

..klämma pengar ur Internet?....Tror du att annonsörna har blivit tvingade att annonsera?
Nej. Men Blondinbella AB:s mål är att tjäna pengar, inte att skriva bra inlägg om Blondinbellas liv.

Citat:

Eftersom du bevisligen inte förstår vad Jantelagen är för nåt, så lyckades du mot din vilja spotta ur dig ett fullständigt lysande exempel på just jantelag i denna långa meningen. ;)
Det du skrev kan omskrivas med denna kortare mening: du ska inte tro att du är nåt för att du tjänar en massa pengar... DET är Jantelagen i sin fulla blom.

Enligt det jag har läst om jantelagen säger den ingenting om pengar. Så "du ska inte tro att du är nåt för att du tjänar en massa pengar..." är ingen jantelag. Rätta mig gärna om jag har fel!

WebboT 2008-03-29 21:34

Citat:

och det är du man till att avgöra?
Citat:

Tycker du att jag har fel?
JA.


Citat:

..klämma pengar ur Internet?....Tror du att annonsörna har blivit tvingade att annonsera?
Citat:

..Nej. Men Blondinbella AB:s mål är att tjäna pengar, inte att skriva bra inlägg om Blondinbellas liv.
Ett Aktiebolag's mål brukar vara att tjäna pengar? :blink: Om det sen sker genom en reklamfinansierad blogg eller något annat spelar väl ingen roll. Så länge det sker på laglig väg.


Citat:

Eftersom du bevisligen inte förstår vad Jantelagen är för nåt, så lyckades du mot din vilja spotta ur dig ett fullständigt lysande exempel på just jantelag i denna långa meningen. ;)
Det du skrev kan omskrivas med denna kortare mening: du ska inte tro att du är nåt för att du tjänar en massa pengar... DET är Jantelagen i sin fulla blom.

Citat:

Enligt det jag har läst om jantelagen säger den ingenting om pengar. Så "du ska inte tro att du är nåt för att du tjänar en massa pengar..." är ingen jantelag. Rätta mig gärna om jag har fel!
Det är ju inte ordet PENGAR som är det viktiga.
Skulle lika gärna kunnat skriva:
du ska inte tro att du är nåt bara för att du har en BMW...
du ska inte tro att du är nåt bara för att du är "kändis"...
o.s.v.

e du me?

Santos 2008-03-30 20:40

Citat:

Originally posted by WebboT@Mar 29 2008, 21:34
Ett Aktiebolags mål brukar vara att tjäna pengar? Om det sen sker genom en reklamfinansierad blogg eller något annat spelar väl ingen roll. Så länge det sker på laglig väg.
Jag tycker det spelar roll, jag tycker inte man ska berömma och se upp till ett företag bara för att det har lyckats tjäna massor med pengar. Viktigare att se hur det tjänade pengarna.

Citat:

Det är ju inte ordet PENGAR som är det viktiga.
Skulle lika gärna kunnat skriva:
du ska inte tro att du är nåt bara för att du har en BMW...
du ska inte tro att du är nåt bara för att du är kändis...
o.s.v.
e du me?

Det är ju en helt annan sak än bara "du ska inte tro att du är något". Vissa människor ska tro att de är något, för att de har gjort något bra, men man ska inte tro att man är något bara för att man tjänar mycket pengar.

WebboT 2008-03-30 21:24

Citat:

Originally posted by WebboT@Mar 29 2008, 21:34
Ett Aktiebolags mål brukar vara att tjäna pengar? Om det sen sker genom en reklamfinansierad blogg eller något annat spelar väl ingen roll. Så länge det sker på laglig väg.
Citat:

Jag tycker det spelar roll, jag tycker inte man ska berömma och se upp till ett företag bara för att det har lyckats tjäna massor med pengar. Viktigare att se hur det tjänade pengarna.

Vem bestämmer sånt? och vart går gränserna?

Citat:

Det är ju inte ordet PENGAR som är det viktiga.
Skulle lika gärna kunnat skriva:
du ska inte tro att du är nåt bara för att du har en BMW...
du ska inte tro att du är nåt bara för att du är kändis...
o.s.v.
e du me?

Citat:

men man ska inte tro att man är något bara för att man tjänar mycket pengar.
men det är det väl ingen som har sagt heller?

MESE 2008-03-30 22:29

Tagit bort.

WebboT 2008-03-30 22:52

Citat:

Ursprungligen postat av MESE
Citat:

Ursprungligen postat av AndreasCa
Aha, så då har Bellasuger.se även hamnat här innan jag hann hit :-)

För er som inte vet så är jag en av grabbarna som ligger bakom Bellasuger.se.

Ja er/din blogg är ju ännu mer pinsamt dålig. Hoppas ni/du åker fast för alla stölder.

Håller med till 100%.
Tycker man att Blondinbella är trams, ja då vet jag inte vad man ska säga om bell asuger.se. Dagisnivå låter som en vettig beskrivning.

DudeRille 2008-03-30 23:22

Tycker den håller samma nivå som bröderna schulmans!
Dock lite roligare (Iaf dem första inläggen nu så kanske det börja torka ut lite)

xarph 2008-03-31 21:03

Visst, baken är som smaken men jag tycker bellasuger.se 's blogg är väldigt underhållande.

Dom hade ju iofs tur och blev uppmärksammade av Blondinbella nästan direkt.

AndreasCa 2008-04-02 13:09

Ja, vi har väckt lite blandade känslor från folk angående Bellasuger.se bloggen.

Mest positivt då 80 % som besöker hennes blogg egentligen ogillar henne och automatiskt hamnar på "vår" sida.

Santos 2008-04-17 21:46

Nu bryter hon mot PUL också:
http://resume.se/nyheter/2008/04/16/...hanger-ut-psy/

Och Konsumentverket misstänker att hon bryter mot marknadsföringslagen: (säkert postat redan iofs)
http://stockholm.city.se/nyheter/200...yta_mot_lagen/


Som sagt, hon och Blondinbella AB-gänget är idioter som enbart är ute efter att tjäna pengar. Oavsett om lagen står i deras väg eller ej.


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 06:44.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson