Men höj blicken lite, tror ni att det är en NY diskussion eller situation att kunder vill ha mer än företagen levererar ? Den egentligen enda skillnaden (förutom den vidare spridningen till följd av informationssamhället) är att det GÅR att ta vad man vill ha, och att det på något sätt har blivit okej att göra det.
Tror ni det främjar teknikutvecklingen om man tar bort det ekonomiska incitamentet ?

Såhär har det ju sett ut dom senaste 70 åren åtminstone, vid varje teknikskifte, oavsett om formatet heter VHS, DVD, LD, DC, LP, MD eller VCD osv. osv...

Men det är onekligen intressant, jag vill inte göra det till en generationsfråga, men om vi delar upp det i grupp 1 och 2 då, så sitter grupp 1 där med sin överlägsna tekniska plattform, men helt utan innehåll, medans grupp 2 producerar, och har producerat, allt innehåll....det är ingen som ser farorna ?
För mig är det iaf ingen tvekan om vilken grupp jag föredrar att tillhöra, jag gillade Forrest Gump redan på VideoCD formatet, som tekniskt var en tillbakagång från LD, båda var format som man var tvungen att ta sig till affären för att införskaffa, vilket innebar att det fanns en jätterisk att man faktiskt kunde träffa människor på vägen...

Men vad tror ni, främjar det utvecklingen ?

Allt detta handlar bara om en sak.
Att om det finns ett gratis alternativ så väljer de flesta det.

Det gnälls det över att skivbolagen inte kommer med bra alternativ.
Hur ska de kunna konkurera med piratsajter som erbjuder gratis nedladdning? Hur? Berätta det.
Även om skvbolagen erbjöd sina låtar för 50 öre.st, så skulle de inte kunna konkurera.

Det absolut svagaste argumentet för fildelning (av olagligt kopierat material) jag sett hittils, måste ändå va det att stora bolag tjänar mycket pengar, vilket i sin tur skulle rättfärdiga att man stjäl frå dem.
Anarki kallas det.

Jag tror inte på en fällande dom, inte i HD alla fall. Men den lagstiftning som finns känns det svårt att bli dömda.

Isåfall skulle dom bli dömda av sina politiska åsikter, skulle man sätta dit vägvärket för medhjälp för brott mot fortkörning bara för att ansvarig/chef för vägvärket skulle haft en uppfattning om att det är rätt att köra forfort?

TPB är bara en teknisk plattform, med dom lagar som finns idag och hur TPB är uppbyggt kan aldrig leda till att ansvariga har begått ett brott eller ens kunna bli åtalade för medhjälp.

Åklagaren försöker åtala dom för deras politkska uppfattning endast.

gummianka: Jag skrev "min personliga uppfattning" för att det mig veterligen inte finns några vedertagna studier på om skrivbolagen förlorar pengar. Visst finns det studier, beställda av skivbolagen själva, som visar att de förlorar miljarders miljarders kronor på piratkopieringen. Men sen finns det studier som den nyligen uppmärksammade studiern från Holland, beställd av den Holländska staten, som visar att piratkopiering faktiskt främjar kulturen och musikintresset (-->mer inkomster till musikbolagen och musikerna).

Själv är jag av den uppfattningen (Yepp, min personliga uppfattning) att jag och de flesta jag känner antagligen inte hade haft det vida musikintresse vi har idag om det inte hade varit för Napster i slutet av 90-talet. Hade musiken jag gillar, för jag håller mig kanske inte i mainstreamledet, inte funnits tillgänglig på internet så hade jag antagligen inte utvecklat samma musikintresse. Därmed hade jag antagligen inte gått på konserter och inte heller köpt de skivor jag köper idag.

Du verkar uppriktigt irriterad över det men egentligen är det bara samma faktum som när kasseten lanserades och skivbolagen spådde miljardförluster och lobbade fram kassetskatten som hänger kvar än idag på diverse medier eller när filmbolagen protesterade kraftigt mot videon som skulle förstöra hela deras intäktsbas. (Återigen blev kassetskatten lösningen). Faktum är att den här diskussionen uppstått kring varje teknikskifte sen grammofonen och kontentan är att vi idag konsumerar mer media än vi någonsin gjort. Skiv- och film-bolagen sätter försäljningsrekord på försäljningsrekord så kanske är teknikskiftet inte alls av ondo? Även om många hävdar att det är ren stöld. Bolagen kommer anpassa sig, det har de alltid gjort och tills dess att jag faktiskt kan ladda ner den där i Japan specialutgivna CDn från mitt pojkrum i Svedala lagligt (mot betalning) så är det troligt att jag kommer göra det olagligt.

Gratis versionen reklamfinansieras, alltså fungerar även den. Det tror jag är framtiden. Varför inte en Spotify movies?

De som inte vill betala, då får någon annan betala, så fungerar det mest använda mediet idag, tv och tidningar. Varför inte på film, musik?

TV (webb-tv på kanal 5, svt, tv4 m.f.) har fattat det, tidningar (metro, city m.f.) har fattat det, varför skulle det vara så svårt för resten att hänga på?

Jag tror att det kan förklaras med att TV4, TV3, och kanal 5 redan är finansierat med reklam innan det läggs ut på webben.
Film och musik måste i så fall finansieras fullt ut på webben, vilket måste va betydligt svårare när det finns "gratis" alternativ.

Du menar på samma sätt som musikbranschen tjänar pengar på konserter och merchandise?

Jag kan inte mer än hålla med. Har inte ens tänkt tanken på att ladda ner en musikfil, laglig eller olaglig, sedan jag fick Spotify (som jag tom köper premium på). Finns inte musiken där lyssnar jag på youtube, som också erbjuder rättighetsinnehavaren ersättning.

Det är för skönt när man lumpar ihop (säkert flera hundra tusen bara i Sverige.) alla som jobbar med musik till "musikbranschen" som en enda stor ond skapelse.

Gissningsvis kan 10% leva på sin musik (inkl. konserter o merchandise)
90% får en spark i skrevet och uppmanas släppa alla sina låtar i princip gratis.

Hur är det med alla andra "branscher"?

Ehandelsbranschen?
Webbdesignbranschen?
Webbutvecklingsbranschen?
Programutvecklingsbranschen?
o.s.v. o.s.v.