http://www.expressen.se/nyheter/val2...r-ytterligare/

Nu 3,6 procentenheters skillnad mellan m+kd+fp+c och v+s+mp.

Alliansen lyfter med Annie Lööf, tycker senaste debatten var klockren :)

Konstigt att så fort SD kommer på tal så är det bara rasism/Nazism det talas om,

Har dom inget annat på sin agenda?
Skola
sjukvård
osv..

Om ni bortser från att dom räknas som "främlingsfientliga"
hur ser ni på dem då??

Det är ungefär lika konstigt som att det pratas miljö när miljöpartiet kommer på tal. ;)

Idioter och bonnläppar? Linus Bylunds egna bevingade ord :)

Inkompetenta, lågutbildade och inskränkta kanske är något mer nyanserat.

Gissningsvis är det relativt få av de som väljer att skriva i denna tråd som har någon större koll på SD:s övriga politik.

Och av goda skäl.

1. Media, allmänheten och partiet själv väljer att nästan enbart debattera invandringspolitik när tillfälle ges.

2. Anser man att SD är ett alltigenom rasistiskt eller rentav nazistiskt parti, har man litet eller inget intresse att sätta sig in i den övriga partipolitiken.

Min kortanalys annars av SD är att man i mycket vill driva samma politik inom skola och vård som Alliansen gör/har gjort. Dock vill man att staten/samhället tar ett större ansvar/har större kontroll över eller rentav ex. vinster i välfärden.

Samma sak gäller på arbetsmarknaden. Grunden är densamma som Alliansen (företagande/riktiga jobb) men ett större statligt ansvar med t.ex. obligatorisk A-kassa.

Ekonomi stora likheter med Alliansen. En fråga jag tycker är väldigt viktig och intressant som inte alls kommit upp i årets valrörelse är den bankskatt som bland annat SD, MP och S vill införa. Själv anser jag att bankerna måste drivas mer som vilka andra företag som helst, tar man stora risker har man också ett stort egenansvar.

Något som gör SD mer eller mindre unikt idag bland riksdagspartierna är att man talar om att man vill "skapa" en svensk kultur och att man ställer sig frågande till mångkultur. Detta är något som knappt alls debatteras, troligtvis för att det är en allt för känslig fråga.

Den politik som SD driver idag, påminner åtminstone mig mycket om de konservativa gamla Moderaternas politik, eller kanske ännu mer KD/KDS tidigare politik vilket i sig inte är så konstigt eftersom de alla innehåller/innehöll olika grad av socialkonservatism.

Den lågutbildade arbetarpöbeln borde fråntas sin rösträtt så det blir nån j-a ordning! :D

Hej,

Även om jag inte röstar så är jag ganske intresserad av att följa den svenska valrörelsen. Mest "roande och oroande" blir det förstås när media föser samman två kandidater från radikalt olika politiska läger. Som i denna debatten mellan Gudrun och Jimmie:

http://www.svt.se/nyheter/val2014/sc...-i-tv-debatten

Titta gärna på filmen om ni inte har gjort det. De är inte varandras bästa vänner, det märks.

Som 95+% fullständigt inkompetenta politiker som skapar betydligt mycket mer skada än nytta även inom andra områden om de får någon makt. Och då har jag inte ens tagit med de udda som istället för politikerlivet borde gå om grundskolan, men som till och med har kunnat ta sig till riksdagen för SD. Kort sagt kanske de kan lyckas åstadkomma något litet gott i arbetsmarknad eller klassstorlek (gott i deras egen värdering, rätt sällan i min) men jag tror de är totalt utan helhetsgrepp eller kontroll över följdeffekter. De är för mig helt unikt dumma och inkompetenta bland riksdagspartierna, även fast jag absolut inte håller med prioriteringar hos många andra så har jag i regel ändå en viss respekt för deras kompetenser.

Kort sagt tror jag det är ofantligt dåligt val oavsett om man faktiskt helt skriver under på deras mål.

Att dom vägrar acceptera Zlatan som svensk gör ju att det kvittar vad dom har på sin agenda egentligen.
Ribban ligger ju på standup comedy nivå redan där.