Fast är väl ingen rättighet till det om man inte kan betala, ena är eget val om man prioriterar annat än egen försäkring.

Att man inte kan få försäkring efteråt eller med begränsningar är ju helt rätt, hade inte varit rätt emot övriga.

Fast ditt egna val om man inte tagit försäkring från första början där med.

Sedan är det upp att folk frivilligt kan betala vård för andra, men anser inte det med tvång via skatt är rätt.

Sedan glömmer du att det är samma sak i Sverige, ingen har rätt till högkvalitativ vård i Sverige.

Här får man trängas evigheter i kö och sedan även köa för få cancer vård.

Dom som har försäkring kan åka utomlands direkt till privatsjukhus och få vård samma timme typ och få betydligt bättre vård med.

Ställer man inte ens upp på FNs konventioner om mänskliga rättigheter känns det som om det absolut inte är kostnaderna, finansieringen eller valfriheten som är den stora skiljelinjen mellan dig och gemene man... Å andra sidan är det knappast första gången du säger saker som står i direkt strid med dessa, så det borde inte förvåna någon även när det blir tydligare än vanligt.

Fast staten kränker folks rättigheter genom ta ut skatt med våld och tvång. Sedan har jag inte skrivit under några FNs konventioner.

Och finns många länder där sjukvård inte ingår utan folk får betala sin egen sjukvård. Så ser inte det något konstigt med det.

Sedan kostar besök på sjukhus i Sverige med, även om det finns högkostnadsskydd. Men hävdar du att man kan vägra betala för medicin eller sjukvårdsbesök alls då och hävda du har rätt till via FNs konventioner?

Det kan ju ju alltid försöka med.

Å andra sidan kan man lika gärna vända på dina extrema resonemang, varför ska du ens ha rätten att driva företag eller verka i samhället bland oss andra när du inte ställer upp på grundläggande mänskliga rättigheter? Minst lika extrem är du i andra riktningen men det vet du säkert redan om då du enbart agerar forumtroll på nätet, om än ett ovanligt flitigt och uthålligt sådant :)

Nu har jag bestämt mej.
Röstar på Annie Lööf för hon är i mitten och snygg!
Har vridit och vänt på allt i politiken nu och de två egenskaperna fick avgöra
:D

Helt skilda saker, ena regleras lokalt i landets lagstiftning. Så väljer jag driva bolag går jag under aktuell bolagslagstiftning.

Så du har fel på den punkten

Det gör ju lagarna om skatt också?

Japp och valde inte acceptera dom och flyttade ifrån Sverige.

Vet inte vad det är för högkvalitativ sjukvård du pratar om? Skulle nog säga att sjukvård generellt sett är mycket mer kvalitattiv och effektiv än sveriges t.ex. (har sett både USA's och Sveriges från insidan ett flertal ggr.)

Varför ditt privata-sjukhus-är-bara-för-rika argument faller:

Sjukförsäkringen gäller hos alla privata sjukhus. Man betalar inte cash ;-)

Av alla sjukhus:

- är 79% privata

- är 21% statliga/lokala

källa:


Och vad det gäller pre-existing conditions:

Detta är lag nu (sen Jan 1, 2014):

- Oavsett vilken medicinska status du har/hade så får försäkringsbolagen inte längre neka dig full försäkring.
- De får heller inte ta ut en högre premie än för en fullt frisk person.

Källa:




Lite intressant kostnadsfakta (för försäkringsbolagen).


Dygnskostnad för en inlagd patient:

- är $1,667.00 för statliga/lokala sjukhus (21% av alla sjukhus)

- är $1,628.00 för privata sjukhus som drivs MED vinstintresse (20.6% av alla sjukhus)

- är $2,088.00 för privata sjukhus som drivs UTAN vinstintresse (58.4% av alla sjukhus)

Källa:


I'm not arguing I'm', just stating the facts ;-)

14 saker du måste ha sett innan du röstar på SD.

http://www.lajkat.se/14-saker-du-mas...-sd-pa-sondag/