Att försöka få klarhet i vad som faktiskt gäller på området är alltid bra. Sen var den tråden inte särskilt bra på att referera till någon form av källor tyvärr.

Ursäkta, men med det inlägget visade du just att du *inte* har förstått vad det handlar om. Bloglovin har inget "system", de är ingen bloggtjänst, de erbjuder ingen publiceringstjänst. De länkar enbart till andra sidor, i ett frameset.

Faktum är att det enda Bloglovin använder är din URL, resten är det faktiskt användaren som skapar, i deras webbläsare.

Nu simplifierar du väldigt mycket.

Koden för framen, handlingen och syftet med den står Bloglovin för. Bloglovin visar andras verk på sin egen domän. Denna visning ansvarar de för. Hur det tekniskt är uppbyggt är inte intressant i detta fall. Det är bara i tron att det skulle gå att använda som kryphål i lagen.

Det finns anledningar till att folk som kan något om teknik inte gillar jurister.
En del människor tycker att det är skillnad på äpplen och päron ;)

Det är ju just här som poängen ligger. Tekniskt sett så visas bloggen inte på bloglovins domän. Den har aldrig varit där, och går aldrig genom oss.

Men det spelar väl ingen roll hur det är löst tekniskt? Ni kanske kan bli tydligare? Ni kanske kan ge missnöjda bloggägare möjlighet att slippa inkluderas i ert frameset och framförallt kanske ni kan identifiera spindlar och skicka dem vidare till rätt adress istället för till ert exemplar av bloggen.

De allra flesta bloggägare har förmodligen inget emot er tjänst, men låt de som inte vill vara med slippa det.

Ursäkta men ditt inlägg visade just att du inte någon direkt fantasi. Jag trodde inte jag skulle behöva vara så detaljerad i en affärsmodell jag skrev ihop på 5 minuter, för att vissa skulle se möjligheterna. Förutom att visa andras bloggar i ett frameset skulle Bloglovin kunna addera en publiceringstjänst till sin affär. Eller inte. Eller så väljer man bara att se problemen. Alla är vi olika.

Det viktigaste är att man snabbt hittar ett sätt att justera sin affärsidé så den håller juridiskt innan varumärket riskerar skadas, vilket vore synd tycker jag. Att inte ersätta bloggare och bloggerskor för att deras bloggar visas på Bloglovins domän tillsammans med Bloglovins frame och annonsytor känns hjärtlöst på något sätt...

Nja så jäkla svårt är det ju inte att skriva in smhi.se i webbläsaren och sen söka på upphovsrätt. Eller hur?

Patrik,

Jag börjar bli lite orolig för dig. Hur mår du egentligen? :huh:

Anledningen till att dom flesta männsikor tycker att det är skillnad på äpplen och päron beror på att det faktiskt ÄR skillnad mellan äpplen och päron...

Har du fått värmeslag eller vad händer? :unsure:

För att svara helt ärligt på din fråga så sitter jag faktiskt hemma med feber. Tror dock inte att det är det som påverkar. Bara det faktum att vi som gillar teknik tycker att det finns skillnader mellan två helt olika lösningar. Precis som att vi tycker det är skillnad på äpplen och päron tycker vi det är skillnad på en frame och att rippa materialet och lägga det på egen server.

Westman: inte smhi.se jag syftade på som källa. De har knappast någon prejudicerande makt. Vore intressantare med faktiska uttalanden av jurister som inte är anställda av företaget de försvarar.