WN

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)
-   Nyheter (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=3)
-   -   Fällande domar i Pirate Bay-målet (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=36324)

JohanssonHenrik 2009-04-18 22:59

Citat:

Ursprungligen postat av Xamda
Citat:

Ursprungligen postat av CTSMEDIA
Citat:

Varför skulle det kännas det minsta osäkert? Du har ju kvar originalfilerna och/eller originalskivorna där hemma?...


Roligt att bli rånad?


Spelar det någon roll om du har en kopia på din medaifiler på din Ipod eller inte när du blir rånad?

Nu förstår jag inte alls vad du menar??

OM det inte gått att fildela och alla låtarna på din spelare hade kostat ca 10:-/st så får ju din fulla spelare på 60 GB ett värde på runt 200K kanske. Medans om alla låtar är gratis så är ju inte värdet mer än vad spelaren är värd.

evomedia 2009-04-18 23:00

Citat:

OM det inte gått att fildela och alla låtarna på din spelare hade kostat ca 10:-/st så får ju din fulla spelare på 60 GB ett värde på runt 200K kanske. Medans om alla låtar är gratis så är ju inte värdet mer än vad spelaren är värd.
precis=)

kalasboll 2009-04-18 23:12

Citat:

Originally posted by CTSMEDIA@Apr 18 2009, 23:00

precis=)

Jag har har väldigt svårt att tro att någon skulle råna en annans musikspelare pga musiken som ligger på den. Dels pga att det kanske är musik som inte alls passar gärningsmannen...

Låter väldigt långsökt och fånigt rent utsagt..

evomedia 2009-04-18 23:17

Citat:

Jag har har väldigt svårt att tro att någon skulle råna en annans musikspelare pga musiken som ligger på den. Dels pga att det kanske är musik som inte alls passar gärningsmannen...

Låter väldigt långsökt och fånigt rent utsagt..

Hmm javisst oftast behåller ju rånaren bytet och säljer det inte alls vidare=)

Men vi kommer ifrån ämnet med en massa småskit menade bara att även om en bransch lidit negativt av piratkopiering har en massa andra branscher tjänat på det. Folk ser ju bara det negativa... istället för att artisterna kanske hade tjänat ännu mer så har det istället skapats en massa jobb för många människor eller?

WebboT 2009-04-18 23:28

Citat:

Originally posted by CTSMEDIA@Apr 18 2009, 16:17

Men vi kommer ifrån ämnet med en massa småskit menade bara att även om en bransch lidit negativt av piratkopiering har en massa andra branscher tjänat på det. Folk ser ju bara det negativa... istället för att artisterna kanske hade tjänat ännu mer så har det istället skapats en massa jobb för många människor eller?

Rent hypotetiskt om du tjänade 2 miljoner om året så skulle du tycka det var ok att förlora hälften av din inkomst för att sätta ett par andra personer i arbete?

Det är lätt att säga så när man slipper va med om det själv.

JohanssonHenrik 2009-04-18 23:31

Citat:

Ursprungligen postat av WebboT
Citat:

Ursprungligen postat av CTSMEDIA
Men vi kommer ifrån ämnet med en massa småskit menade bara att även om en bransch lidit negativt av piratkopiering har en massa andra branscher tjänat på det. Folk ser ju bara det negativa... istället för att artisterna kanske hade tjänat ännu mer så har det istället skapats en massa jobb för många människor eller?

Rent hypotetiskt om du tjänade 2 miljoner om året så skulle du tycka det var ok att förlora hälften av din inkomst för att sätta ett par andra personer i arbete?

Det är lätt att säga så när man slipper va med om det själv.

Bor man i Sverige så är det ju faktiskt så, förutom att ingen annan får jobb på det :D

Jan Eriksson 2009-04-18 23:34

Citat:

Ursprungligen postat av Xamda
Citat:

Originally posted by -Jan Eriksson@Apr 18 2009, 20:36
Citat:

Ursprungligen postat av Xamda
Jag är förvånad över att man inte åtalat dem för skattebrott också. Mycket förvånad. Problemet är nog att styrka exakt hur mycket pengar vi talar om.

Tror att du måste gå tillbaka och läsa på lite. Om du tjänar pengar på ett brott så ska du straffas för själva brottet inte för odeklarerad inkomst. Om förtjänsten kommer från ett brott så kräver inte staten skatt på inkomsten. Om det däremot inte är ett brott så ska staten ha sin skatt.


Nej då, inte alls, det borde i stället du göra. Det går UTMÄRKT att åtala för skattebrott om man undanhåller skatt. Det är liksom hela finessen. Lagstiftningen skiljer inte på om själva verksamheten som genererar skattepliktig inkomst i grunden är laglig eller ej. Intäkterna kommer ju för tusan från annonser på deras sajt, och att annonsera är ju inte brott i sig.

Om det tjänar pengar på ett brott så, vilket tingsrätten tycker, så fälls de eventuellt för detta brott och inte för skattebrott. Pengarna har sin grund i en brottslig handling och ska därför inte beskattas utan man åker på ett straff tex dagsböter, skadestånd, fängelse etc. Jag förstår hur du tänker men håller inte med. Faktum är att det är som juridik, den är inte svart och vit. Min åsikt skulle kunna vinna ena gången, din åsikt nästa gång. I grund och botten, rättvisan är inte rättvis. :)

En till sak, jag tycker inte att de ska bli fällda men jag förstår varför de blev det...

biokonsult 2009-04-18 23:50

Citat:

Ursprungligen postat av WebboT
Citat:

Ursprungligen postat av CTSMEDIA
Men vi kommer ifrån ämnet med en massa småskit menade bara att även om en bransch lidit negativt av piratkopiering har en massa andra branscher tjänat på det. Folk ser ju bara det negativa... istället för att artisterna kanske hade tjänat ännu mer så har det istället skapats en massa jobb för många människor eller?

Rent hypotetiskt om du tjänade 2 miljoner om året så skulle du tycka det var ok att förlora hälften av din inkomst för att sätta ett par andra personer i arbete?

Det är lätt att säga så när man slipper va med om det själv.

Ja självklart så är inte jag rädd att dela med mig ;) Är man en bra artist så tjänar man pengar är man en dålig artist så skyller man på fildelningen "patetiskt". Många skulle inte ens sitta här om det inte vore för fildelningen! Det finns inget mellanting tjänar man pengar så fildelas det, tjänar man inte pengar så fildelas det inte. Det verkar vara svårt för folk att förstå!

AnOnYmUs 2009-04-18 23:56

Den stora frågan nu är hur detta kommer påverka hela E-handeln. Med fler lagar och mer övervakning, så drar nog sig folk för att vistas på nätet. Inte så att "ALLA" drar, men jag kan tänka mig att många som drar ner filmer, musik och liknande stannar kvar på nätet och surfar runt medans dom väntar på låten/filmen.

Så om man nu är tvingad till att "köpa" musik/film, hur stor övervägning har man sedan att spendera på andra produkter som en del av oss här på WN säljer?

WebboT 2009-04-19 00:14

Citat:

Ursprungligen postat av biokonsult
Citat:

Originally posted by -WebboT@Apr 18 2009, 23:28
Citat:

Ursprungligen postat av CTSMEDIA
Men vi kommer ifrån ämnet med en massa småskit menade bara att även om en bransch lidit negativt av piratkopiering har en massa andra branscher tjänat på det. Folk ser ju bara det negativa... istället för att artisterna kanske hade tjänat ännu mer så har det istället skapats en massa jobb för många människor eller?

Rent hypotetiskt om du tjänade 2 miljoner om året så skulle du tycka det var ok att förlora hälften av din inkomst för att sätta ett par andra personer i arbete?

Det är lätt att säga så när man slipper va med om det själv.


Ja självklart så är inte jag rädd att dela med mig ;)

Men här handlar det inte om att dela med sig. Här TAR nån halva din lön utan att ens fråga. Vore det också ok?


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 14:50.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson