Börjar bli lite upprepning av samma och samma inlägg nu.

Dessutom är detta en nyhetstråd, inte ordinarie diskussionstråd.

Vill ni diskutera tolkningen av KKV;s texter kan ni starta en tråd om det under t.ex. juridik, hur eller om det tolkas som missbruk/dominans är ovesäntligt till nyheten då det är KKV;s uppgift, och just därför har förfrågan gått till dom.

On topic: Hur lång tid kan vi räkna med innan ärendet börjar behandlas av KKV då?

Jag tycker detta är bland den mest tragiska tråden jag läst.

Om Loopia´s konkurrenter (som nu anmäler loopia) inte
kan konkurrera med Loopia, då ska de inte heller hålla
på med webhotell-branschen. Så enkelt är det.

Snart läser vi väl om att deras konkurrenter
anmäler loopia till facket så det blir blockad utanför
Loopia´s kontor.

(glömde)
Kan ju säga att jag inte är en loopia-fantast men
de verkar ju göra ett bra jobb att synas.

Diarienummer: 666/2005

hah, Lär ta ett tag ;)

-Martin

C:a 2 månader verkar det som. Ett fall där Tidningen Metro anmälde en konkurrent för underprissättning tog den tiden. Fast nu är det semester så lite längre kanske

Edit: Sorry jag avser tid till från anmälan till beslut.

Det hela lär ta ett tag om det ens tas upp av KKV.
Det är mycket som spelar in på hur anmälan handhavs och vi böjer oss självklart efter deras beslut.

Och när man ändå håller på kan man ju anmäla:
ICA brukar sälja potatis för 1kr kilot vilket är under inköpspris.
De flesta återförsäljare av mobiltelefoner, 1kr borde vara långt under inköpspris.
etc.

Kära aleborg,

Telia är ett gammalt statligt bolag och fortfarande ägs till större delen
av staten. Det kan du inte jämföra med ett företag som Loopia
som är relativt litet än om man tittar på deras omsättning
plus som har startats upp privat från början till idag.

Mycket av problemet du nämner angående Telia
beror på att Telia äger hela telefonnätet som vi alla
använder. Därför har det varit mycket tjafs.
Det är stor skillnad på Loopia och Telia.

Den enda likheten är väl att båda är svenska företag, hah.

ICA, OnOff och H&M har flera konkurrenter.
Det finns en marknad även med dessa jättar, för de kan
omöjligt ha så pass stort lager att de täcker alla kundkategorier.

Kan du köpa armani på H&M? Nike? Adidas?
Peak Performence? m.fl.

OnOff? Sämre företag får du söka efter. Visst vi köpte
en gång i tiden en B&O anläggning där, men
året är 2005 och det innebär att man hellre
handlar på netonnet.se eller andra billigare ställen.
OnOff existerar endast för att många inte handlar
på nätet och för att det är bekvämt, men de är inte BILLIGA
på deras produkter - generellt.

ICA har många konkurrenter, var ett tag sen man handla mat på ICA
för att det till stor del ägs av ett holländskt bolag. Hellre
köper man på Coop Forum eller mindre ställen. För Sveriges skull :)

Loopia gör bara ett smart drag, 4 kr för webhotell.
Efter ett år stannar många kunder och då är det fullpris.

Se det hela som en marknadsföringskostnad. Har man råd
att ligga ute med dessa pengar, så varför inte?

Hallå Haghjoo! Om du läser tråden mer noggrannt så gäller det inte 4 kr kampanjen . Det gäller prisdumpningen på .se domäner och inte webbhotell. Webbhotell får de ge ut gratis om de vill och har råd.