Rent krasst så skulle jag kunna predika en viss ras överlägsenhet om jag enbart höll mig till att just tjata om dess förträfflighet etc. Likaväl så kan jag säga hur bra det är att vara heterosexuell och dra fram dess överlägsenhet men skulle jag knysta om att homosexualitet är underlägsen och onaturlig, ja då hade jag fått "min dag i tinget". Ska man då dra allt till sin spets så är alla inlägg om att pedofiler ska avlivas, kastereras eller särbehandlas utifrån deras sexuella läggning faktiskt lagstridiga. Nu börjar det bli väldigt teoretiskt och ot men det kanske finns lite att fundera på.

Så för att det är medfött så bör det accepteras? Har du tänkt en sekund över vad du precis skrev?

Det finns psykiskt sjuka människor som hör röster om att de ska döda personer. Tror du inte att risken finns att de skulle kunna inspirera andra människor i samma sits som dem om de skrev på om det som något helt naturligt på nätet?

Inser du inte att pedofiler är psykiskt sjuka människor som behöver få vård?

Vill du ha ifnromation om pedofili? "Vuxna människor som har en sexuell dragning dragning till barn", det är fakta. De texter som finns på den hemsidan är inte information, det är en glorifiering av sjuka drömmar (och indirekt handlingar).

Xamda: Jag är ju mot t.ex. lagen om hets mot folkgrupp, så du har nog rätt på den punkten.
Jag anser även att vissa rättigheter inte kan/får röstas bort - bl.a. yttrandefriheten - men då kommer vi nog lite väl offtopic.

Hursomhelst, dags att klargöra lite begrepp:
Pedofil: Person vars huvudsakliga sexuella attraktion är till icke könsmogna barn. Vissa använder även uttrycket infantofil om attraktionen är ännu lägre ner i åldrarna. Pedofili är en sexuell läggning, som dock är något speciell då den är olaglig att utöva. De flesta pedofiler begår inte övergrepp, och de flesta övergrepp begås inte av pedofiler. Det är inte olagligt i sig, eller grund för tvångsvård, att vara pedofil.
Hebefil/efebofil: Person vars huvudsakliga sexuella attraktion är till könsmogna barn/ungdomar i den lägre tonåren. Till skillnad från pedofili är hebefili inte olagligt att utöva så länge partnern är över 15 år och har samtyckt, men är åldersskillnaden stor ses det ofta som äckligt/gubbsjukt.



Hur ska man nu göra om man tycker att något som är skrivet på en websida (t.ex. pedofil.se, en nazistsida, eller vad man nu stöter på) är felaktigt?
Det finns tre alternativ:
1. Anordna en lynchmobb, gråt ut i Expressbladet, mordhota webhotellets grundare, skicka massvis med arga mail, etc.
2. Ignorera den.
3. Skriv en egen sida/blogginlägg/etc där du sakligt redogör för varför de har fel.

Alternativ 1 leder endast till att sidan får mer uppmärksamhet och således når ut till fler människor med sitt budskap. Möjligtvis kan det initiellt leda till att den stängs ner tills de flyttat till ett webhotell som inte består av små rosa konflikträdda ullbollar. Dessutom trampas det i processen på en av rättigheterna som hela det demokratiska samhällsbygget vilar på.
Alternativ 2 är typiskt svenskt men gör inte någon direkt nytta.
Alternativ 3 däremot - det är dit all energi som idag går till hatkampanjer som enbart producerar digital hästskit borde kanaliseras. Sätt igång!

Ja homosexuella är väl då också psykiskt sjuka människor som behöver få vård. Fråga Åke Green...

Du läste visst aldrig länken från Wikipedia som jag klistrade in? Här är den ännu en gång bara för din skull: http://sv.wikipedia.org/wiki/Pedofili

Försök nu att göra dig omaket att läsa vad som står i Wikipedia om pedofili. Återkom sedan om du fortfarande anser att det är en psykisk sjukdom och ej en sexuell läggning/störning.

/S

Fan ni äcklar mig. Pedofiler är fan sjuka jävla människor som tänder på och våldtar barn.. Våra barn.. och snubbar som westman och pitbull sympatiserar och försvarar svinen.. Hur fan tänker ni?! För inte anser ni väl att det är sunt att vuxna har sex eller uppmuntrar sex med barn?! Tror att ni hade ändrat åsikt om någon äckligt svin skulle våldta era egna barn och för fan sluta dra likheter med homosexuella.. det gör er bara ännu sjukare..

Sidor som den måste bort! Ingen form av uppmuntran till sexuella tankar or whatever mot barn är jo bara sjukt. För fan grabbar ta er nu i kragen och sluta snacka om pedofili som det vore legitimt på något sätt... Fan detta är barn och ska inte på något viss förknippas med något sexuellt. Ni fattar väl för fan att detta är skadligt.

Blir fan rädd för mänskligheten :( uppmuntrar sånt skit.. för helvete. Väl inte lönt att diskutera egentligen med er då ni redan verkar ja.. skadade.

Om du inte klarar av debatten Alto så behöver du inte...

Det är ingen som försvarar någon eller någonting här. Även om du hatar pedofiler och känner behov av att uttrycka detta så finns det ingen anledning för dig att agera "arga farbrorn" på detta vis.

Att informera om pedofili är inte olagligt. Att utöva pedofili är däremot olagligt. -Det är stor skillnad. Tråden handlar om en sida som skriver om pedofili, det är helt lagligt och om du vill ändra på lagstiftningen så kan du påverka våra politiker till detta. Det är mer konstruktivt och moget än att sitta på WN och svära.

Vad är nästa sak som någon (enligt dig) inte ska få skriva om? Förstår du inte att yttrandefriheten även gäller de som du tycker illa om?

/S

Debattklimat och fobier är ett intressant, för att inte säga ett lustigt, fenomen.

Fram tills mitten av 1900-talet var homosexualitet klassat som en sjukdom, men idag är det vissa homosexuella intressegrupper som anklagar människor som inte passar dem för att lida av den psykiska åkomman “homofobi”. På samma sätt är personer som hävdar att det finns problem med islam, eller med vissa av samma religions anhängare, ”islamofober”.

När det då kommer till pedofiler, och denna hemsidans rätt att verka som intressegrupp och lobbying, så ska man vara helt på det klara med; Att om man försvarar det – så försvarar man en framtid där övergrepp mot barn är helt ok och de som är emot är "pedofober" (eller hur den sjuka foben blir!).

Jag ser nu att sajten dessutom fått ett litet facelift, och med en ”hosted by PRQ” i hörnet. Hoppas att ni som köper tjänster från detta företag, överväger att sluta med det.

Nej, diskutera med dig går nog inte eftersom du inte läser vad man skriver utan sitter och tolkar det du tror att det står istället. Det gäller en demokratisk princip och jag sympatiserar inte med dem i sak vilket framgår av tidigare inlägg om du ids läsa dem istället för att pådyvla mig en åsikt jag inte har.

Citat från sidan där de beskriver vart de vill komma med detta:

"Innehav av barnpornografi och innehav av bilder och konst skall vara lagligt."

Så barnpornografi ska också godkännas? Det är ju en "konstform", eller? Någon som tror att barnen i det pornografiska metarialet verkligen har sökt sig dit av egen fri vilja?

Faktadelen är ju en faktarapport, visst. Men den del som ligger under "manifest" - som för övrigt bara finns länkad från förstasidan och missar man den då så kan man inte hitta den- är vidrig!! För övrigt har bilderna på de gudomligt söta småflickorna nu tagits bort.