Double har varit tillmötesgående i den grad från att jag under 3 månaders tid blivit blåst på pengar (fått betala "arbetsgivaravgift" på utebetalningar till företag som double sedan stoppat i fickan) till att jag nu längre inte vet vad jag betalar för klick. Hade du varit i samma sits som annonsör så hade du nog också varit irriterad.

Double har sagt att han ska titta på krims krams, men hela grunden i hur man betalar på double är fel och måste åtgärdas!

Det är nästan lite sorgesam läsning i den här tråden. Att Double har svårt att förstå matematiken och procentberäkningar i synnerhet är ett faktum, men behövde ju inte vara så mycket med den saken om dom lyssnade på vad andra säger. Redan 1/10 2004 hade jag och Double ett meningsutbyte om matematiska frågor, då jag skrev:
Lite ändrades efter detta i Doubles sätt att räkna, men fortfarande en egen lösning. Man kan inte begära att alla ska vara mattesnillen, men att lyssna på dom råd man får när man själv inte riktigt vet, det tycker jag är rimligt att begära.
Det finns ingen anledning att på något sätt blanda in utbetalningar till företag i detta, utan måste ske helt i samband med utbetalningen till en privatperson. Det finns inget sätt att förenkla detta, det är faktiskt inte svårt utan bara matematik. Att man som privatperson bara får hälften av den angivna kommissionen kvar till plånboken är ju ingenting nytt och det vet alla att det inte är Doubles "fel", utom nybörjare möjligen men dom får lära sig.
Hur mycket av egna avgifter en mellanhand vill ta utav en annonsör, det har ingenting alls med ovanstående beräkning att göra och sådana avgifter kan aldrig blandas ihop med skatter och arbetsgivaravgifter. TradeDoublers sätt att räkna har nämnts här, dom blandar inte ihop skatteavdragen med den egna avgiften utan håller isär dessa. Det måste man göra. Det är lite fel att tala om "TradeDoublers lösning" som i den här tråden, det handlar om den enda lösningen, faktiskt, och kalla det snarare "Skatteverkets rekommendation" istället.

Jag anser inte att vi har blast nagon av vara annonsorer och kommer inte haller att ens komma pa den tanken! Jag har redan forklarat vad som hande med arbetsgivaravgiften nar vi inforde denna och tanker inte ga in pa detta igen.

Ni ar sa insatta i att det ska dras 50% fran affiliates att ni verkar ha svart for att smalta nya metoder. DoubleNet och TradeDoubler ar tva skillda foretag och vi jobbar inte pa samma satt. Jag anser inte att vi gor nogot fel. Ratta mig om jag har fel.

Bengt, om du ser nagot fel i vara utrakningar nu sa far du garna kontakta oss och beratta var felet ligger.

Jag forstar att de annonsorer som annonserar hos oss och hanger har pa WN garna vill paverka denna trad och fa oss att lagga avgiften pa affiliates istallet men tyvarr. Som jag sa, vi gor inte som "alla andra". De foretag som ar intresserade av att annonsera i varat natverk far garna hora av sig och se vara prislistor. Vi kommer som sagt aldrig att lura nagon av vara vardefulla annonsorer, da fel signaler verkar ha kommit ut i vissa av inlaggen i denna trad.

Jag kanske skriver för långt och krångligt för att ni ska förstå. Sammanfattningsvis så är "felet" att blanda ihop egna avgifter och företagsutbetalningar med detta som Skatteverket begär av er vid utbetalningar till privatpersoner. Det är alldeles nödvändigt att hålla dom där sakerna som handlar om Skatteverkets krav för sig och sköta dom så som Skatteverket rekommenderar. Det kan aldrig sluta lyckligt annars.

Om ni faktiskt vill ha en differentierad kostnad för annonsörerna beroende på om det är ett företag eller en privatperson som är affiliate, då bör ni ändå inte blanda ihop det med arbetsgivaravgiften.
(För övrigt tror jag inte på denna idé med högre kostnader för annonsören om affiliate är en privatperson, det är inte att förenkla utan att krångla till det.)

Med doubles nya differentierade ersättning lönar det sig inte ta ut pengar till företaget.

Som bekant får en egen företagre som vill ta ut "lön" ut ungefär hälften av vinsten. D.v.s tjänar man 100 kr får man ut 50 kr enkelt räknat. Det innebär att man med doubles nya räknemetoder får ut 33% mindre som företagare. Är det nån slags straff för att man är företagare?

fattar inte vad du pratar om... det har männts 50 ggr ovan att om du är registrerad affiliate som företag så får du provision + moms!!
känns bara som att du bara är ute efter att hitta något att klaga på :huh:

Och du fattar inte vad du skriver om... Momsen har inget med saken att göra för den får jag betala in till staten.

Om du är registrerad hos double som företagare får du ut 33% mindre än om du är registrerad som privatperson, det är det hela saken gäller.

Exempel:

Om du på double tjänar 5000 kr som privatperson får du ut 6666 kr som blir ca 3333 kr efter skatt.
Om du på double tjänar 5000 kr som företagare får du ut 5000 kr som blir ca 2500 efter skatt.

Och ser man på det omvänt så får annonsörer betala 33% mer till privatpersoners klick än om det är ett företag som står bakom hemsidan.

Momsen har absolut INGENTING med detta att göra.

hur tänker du då?

Om du på double tjänar 5000 kr som privatperson får du ut 6666 kr som blir ca 3333 kr efter skatt.
Om du på double tjänar 5000 kr som företagare får du ut 5000 kr som blir ca 2500 efter skatt.

Annonsörer får en straffavgift på 33% för hemsidor som ägs av privatpersoner.

aha.. du menar annonsörer... jo, de blir ju att annonsören i detta fall får betala 30% mer om privatperson skickar besök/kunder ja.

Men asså.. sådana är ju reglerna. Double vinner en hel del på glada affiliates kan jag tänka mig. Inte alla affiliates driver företag. Hade jag varit som du så hade jag varit glad att jag sluppit betala dessa 30% för företagsaffiliates och sett på det som positivt. :)